Službeni nadzor višje mariborske sodnice Vanje Verdel Kokol je potrdil nepravilnosti pri nezakoniti napotitvi davčnega dolžnika Urbana Marovta v vikend zapor, čeprav zanj ni izpolnjeval pogojev, razkriva Dnevnik.

Sodnica mariborskega okrožnega sodišča Vanja Verdel Kokol se je pod službenim nadzorom znašla zaradi nezakonite odobritve vikend zapora enemu največjih slovenskih davčnih dolžnikov Urbanu Marovtu. Ta je s preprodajo avtomobilov utajil za več kot 900.000 evrov davkov, nato pa kljub zaporni kazni štirih let in enajstih mesecev neupravičeno užival ugodnost tako imenovanega vikend zapora. Ta je zakonsko možen le pri kaznih do treh let zapora.

Službeni nadzor nad sodnico je predlagal pravosodni minister Goran Klemenčič, v nadzoru pa je višji sodnik svetnik Boris Štampar pregledal vse kazenske zadeve sodnice po oktobru 2016, pri katerih je izrekla zaporno kazen. Pregled 16 zadev je ugotovil kršitve v dveh primerih, poroča Dnevnik.

Nezakonito odločanje sodnice

Časnik Dnevnik je pridobil poročilo o službenem nadzoru, v katerem so potrdili nepravilnosti pri delovanju sodnice Vanje Verdel Kokol. V nadzoru je sodnik svetnik za nepravilne označil tako pojasnilo sodnice Marovtovemu odvetniku kot tudi dva njena odgovora odprtemu oddelku mariborskega zapora v Rogozi.

Sodišče je Marovtu združilo dve kazni in je njegova kazen narasla na 4 leta in 11 mesecev zapora. Zakonski pogoji za izvrševanje vikend zapora niso več obstajali, a ga je kljub temu še naprej koristil.

Vsa pojasnila sodnice so po mnenju sodnika Štamparja, ki je opravil nadzor, v nasprotju s četrtim odstavkom 86. člena kazenskega zakonika, ki določa, da lahko obsojenci kazen odslužijo v obliki vikend zapora le v tistih primerih, ko so obsojeni na kazen do treh let zapora, še piše Dnevnik.

Sodnica večkrat zavrnila predlog zapora

Iz poročila, ki ga je pridobil Dnevnik, je še razvidno, da je vodstvo zapora konec novembra lani ponovno okrožnemu sodišču v Mariboru predlagalo, naj Marovt zaporno kazen prestane v zavodu. Sodnica je njihov predlog zavrnila, tako kot je tudi to storilo meseca avgusta, ko je obsojeni zamenjal zaposlitev, tega pa ni sporočil pristojnim, čeprav bi mogel.

Marovt je po poročanju Dnevnika na koncu izgubil ugodnost vikend zapora, a je lahko z odprtega oddelka še vedno vsakodnevno hodil v službo.

Sodnica se je v primeru neutemeljeno sklicevala na člen kazenskega zakonika, ki govori o namenu kaznovanja, napačno pa naj bi bilo tudi njeno sklicevanje na pravilnik o izvrševanju kazni zapora, še piše Dnevnik. Sodnica je po mnenju Štamparja v komunikaciji z mariborskim zaporom pravilno navedla, da je ob združitvi dveh kazni prva obsodba izgubila samostojnost, a bi temu morala dodati, da za prestajanje kazni zapora ob koncu tedna pri obsojencu ni zakonske podlage in da sodišče o tem tudi ni odločilo s sodno odločbo, zato tak način izvršitve kazni zapora ni zakonsko dopusten.

Napake sodnice tudi v drugem primeru utaje davkov

V poročilu o nadzoru, ki so ga pridobili pri Dnevniku, se je sodnik Štampar negativno opredelil še do ene kazenske zadeve v primeru utaje davkov. V tistem primeru sta obtoženca priznala krivdo in bila obsojena na pogojno zaporno kazen ter plačilo denarne kazni v višini 3000 in 6000 evrov. Sodnica Verdel Kokolova v tej zadevi po ugotovitvah službenega nadzora ni ustrezno postopala, ko se je izkazalo, da je prvi obsojenec poravnal le 125 evrov, drugi pa nič. Sodnica je imela možnost, da bi obsojencema zaradi njunega nespoštovanja plačevanja po obrokih odredila takojšnje plačilo kazni, a tega ni storila.

S spleta

Komentarji (1)

S klikom na gumb Komentiraj se strinjate s pravili komentiranja.
Koba (nepreverjen)

ZKS še vedno.......

Starejše novice