V najbolj precepljeni evropski državi od srede maja po 10.000 obiskovalcev na tekmo.

Vlada Velike Britanije je objavila načrte za postopno vračanje množičnih dogodkov. Od 17. maja naj bi si nogometne tekme lahko ogledalo največ 10.000 navijačev oziroma manj, če ta številka presega 25 odstotkov razpoložljivih kapacitet prizorišča.

Na dogodkih na prostem, kot so koncerti ali predstave, bi se lahko zbralo največ 4000 obiskovalcev (maksimalno 50-odstotna zasedenost kapacitet), v gledališčih in koncertnih prizoriščih v zaprtih prostorih pa največ tisoč – za vse dogodke bo potrebno upoštevati smernice za zamejevanje okužb s covidom-19, torej socialno distanco in nošenje mask.

Od 21. junija vse po starem?

Če ne bo prišlo do večjih sprememb, naj bi v Veliki Britaniji z 21. junijem ukinili vse omejitve glede javnih dogodkov, prizorišča bi lahko sprejela maksimalno število obiskovalcev, hkrati bi se odprli nočni klubi in diskoteke. Če bo vse potekalo po načrtih, si bo nogometno tekmo med Anglijo in Češko 22. junija na londonskem Wembleyu ogledalo 90.000 obiskovalcev.

»3. faza odpiranja družbe bo stopila v veljavo 17. maja, če ne pozneje, oziroma vsaj pet tednov po vstopu v drugo fazo,« je sporočila vlada Borisa Johnsona.

»Rahljanje ukrepov bo sporočeno teden dni vnaprej,« so zapisali in dodali, da pripravljajo dodatne raziskave, kako bi se lahko dogodki izvajali brez socialne distance.

Koncertna industrija je v zaradi epidemije med najbolj prizadetimi panogami na svetu, samo v lanskem letu so zaradi odpovedi dogodkov zabeležili 30 milijard izgube. Kako so se z omejitvenimi ukrepi soočali slovenski organizatorji, smo se z njimi pogovarjali sredi poletne (okrnjene) koncertne sezone.

Nekatere države podpirajo odprtje prizorišč

Nekatere evropske države prav tako načrtujejo odprtje koncertnih in športnih prizorišč že v poletnih mesecih, Nizozemska je napovedala festivalsko sezono z 1. julijem in hkrati omogočila organizatorjem dostop do posebnega 300 milijonskega sklada, iz katerega bi krili stroške tistim pravnim subjektom, ki bi morali zaradi vnovičnega razmaha epidemije dogodke prestaviti tik pred zdajci.

Za podoben sklad sta se odločili tudi avstrijska in nemška vlada, medtem ko dogodki za maksimalno 800 obiskovalcev z obveznim upoštevanjem socialne distance in nošenja mask v Španiji niso bili niti prepovedani.

Optimistična napoved o vnovičnem zagonu prireditvenega sektorja s 21. junijem je tudi v Angliji naletela na odobravanje javnosti, festivali poročajo o skokoviti prodaji vstopnic, medtem ko drugi opozarjajo, da gre preambiciozne načrte in da ti do začetka jeseni niso uresničljivi. Izvajalci kot so Queen + Adam Lambert in Aerosmith so turneje napovedane za letos, že prestavili v naslednje leto.

S spleta

Komentarji (8)

S klikom na gumb Komentiraj se strinjate s pravili komentiranja.
dd (nepreverjen)
Komentar je zaradi velikega števila negativnih odzivov skrit.

ZAKAJ SAMO 10,000 LJUDI NA TEKMO, ZAKAJ MASKE NA STADINONIH, ZAKAJ RAZDALJA NA STADIONIH, ČE PA BO VSTOP DOVOLJEN SAMO CEPLJENIM Z DVEMA ODMERKOMA, A POTEMTAKEM CEPIVO NE POMAGA IN SE BOSTE DEBILI DOBESENDO ZA BREZVEZE CEPLI, KER BO KLJUB CEPLJENJU TREBA "UKREPE" (BOLJ DIKTATURO V KRASNEM NOVEM SVETU - NEW WORLD ORDER) TREBA UPOŠTEVAT V NEDOGLED ??

11 (nepreverjen)

BRAVO SUPER RAZMIŠLJANJE! PONOSNI SMO NA TEBE!

In reply to by dd (nepreverjen)

dd (nepreverjen)
Komentar je zaradi velikega števila negativnih odzivov skrit.

HVALA, ŠKODA DA NISTE MENE IZVOLILI NAMESTO JANŠE, COVIDA NE BI BILO, GOSPODARSKE KRIZE NE BI BILO, UMRLO PA BI POPOLNOMA ENAKO LJUDI KOT VSA LETA PREJ...ČE STE NORI STE PAČ NORI.

In reply to by 11 (nepreverjen)

11 (nepreverjen)

dd še kar in kar bluzi... pa bi bilo lahko iz njega nekaj, če bi po logiki in izkušnjah kdaj razmišljal. Vedno je na strani onih, ko se ne strinjajo z ničemer. Kako enostavno bi bilo, da bi bila vsa cepiva 100% in da bi bila vsa zdravila 100%. Cepivo za sezonsko gripo je okoli 50% to na hitro sestavljeno cepivo za covid pa po moje še manj razen, če so to cepivo imeli pripravljeno že v naprej!? Tudi navadne tablete recimo lekadol nekomu lajša bolečine drugim pa pomaga nalgesin itd. Lep dan.

dd (nepreverjen)
Komentar je zaradi velikega števila negativnih odzivov skrit.

ZAKAJ bi se cepil če bom še vedno moral upoštevat POPOLNOMA ENAKE ukrepe kot do sedaj in to dobesedno v nedogled, in ZAKAJ bi se cepil z nečim, kar mi lahko povzroči večje posledice kot pa če dobim ta strašen prehlad, in ga preživim brez težav kot 99,6% ostale svetovne populacije? In ne, ne bom se cepil za to da s tem zaščitim 80 letnike - lol, to je tako kot da bi prepovedali kadit da bi zmanjšali bolezni pljuč ogroženim skupinam zarad dima, al pa da bi prepovedali vozit avtomobile vsem zaradi tistih 0,1% ki so divjaki ali vozijo pijani...HVALA NE.

In reply to by 11 (nepreverjen)

dd (nepreverjen)
Komentar je zaradi velikega števila negativnih odzivov skrit.

Pri slabotnih 80 letnikih, ki bi skoraj zagotovo umrli če dobijo covid, so pač neželeni učinki cepljenja zanemarljivi v primerjavi s tem kar se lahko zgodi če dobijo virus, pri mlajših ki v 99,99% ob okužbi ne bojo imeli NOBENIH TEŽAV pa cepljenje NIMA SMISLA, ker bo več ljudi imelo resne dolgoročne posledice zaradi na hitro testiranih cepiv, kot pa od smešnega covida ki je za splošno populacijo nevaren toliko kot navadna gripa...še enkrat, če kitajci ne bi načrtno naredili panike januarja 2020 in bi vse zakrili, ne bi še danes NIHČE niti opazil, da je "strašna kuga" med nami, ker bi smrtnost bila enaka, samo umirali bi še naprej zaradi primarnih vzrokov (kap, rak, infartk...), in ne več "umrli s covidom".

In reply to by dd (nepreverjen)

11 (nepreverjen)

Izboljšuješ svojo razmišljanje. Tudi manj psovk in žaljenj je v tvojih spisih.

In reply to by dd (nepreverjen)

kr tak (nepreverjen)
Komentar je zaradi velikega števila negativnih odzivov skrit.

morate mediji bolj spremljati kako bodo določili v EU in ne v VB

Starejše novice