Vedno več Slovencev se svojih otrok ne odloči cepiti proti otroškim boleznim, medtem pa zdravniki zmajujejo z glavo. Kdo ima prav?
Mnenja na področju cepiv so zelo deljena. Nekateri starši nočejo tvegati, da bi njihov otrok huje zbolel, in jih raje dajo cepiti, spet drugi pa so prepričani, da so mnoga cepiva kontaminirana, kar lahko njihove otroke hudo zaznamuje. Medtem pa zdravniki zmajujejo z glavo. Ker veliko otrok starši več ne cepijo, so ponovno v porastu otroške bolezni, ki so sicer v razvitem svetu skorajda zatrte. Hkrati pa se v medijih pojavlja vedno več zgodb staršev, ki se jim je življenje po cepljenju spremenilo v nočno moro. Komu verjeti?
Pediatri zavračajo zdravljenje necepljenih otrok, predvidene tudi kazni
Pred kratkim je pediatrinja Bernarda Vogrin iz Lenarta, objavila obvestilo, po katerem odklanja zdravljenje necepljenih otrok. Takšni otroci naj bi bili po njenih besedah nevarni vsem še necepljenim osebam, ki so za ta postopek bodisi premlade (novorojenčki) bodisi imunsko oslabljene (celotno obvestilo je objavljeno na dnu prispevka).
Po neuradnih informacijah smo na zaprti Facebook skupini Svoboda odločanja glede cepljenja otrok izvedeli, da pediatri posredujejo tudi pri potrdilih za vrtec, na katera zapišejo, da dotičen neceljen otrok ni primeren za obisk vrtca.
Sicer pa so v primeru necepljenih otrok za starše predvidene tudi denarne kazni, ki se gibljejo med 200 in 500 evri.
»Opustitev cepljenja je možna na podlagi odločitve komisije Ministrstva za zdravje, na osnovi predloga za opustitev cepljenja. Strokovno utemeljen in obrazložen predlog za opustitev cepljenja pripravi zdravnik cepitelj, če ugotovi, da obstajajo utemeljeni razlogi za opustitev cepljenja. Poleg zdravnika lahko predlaga opustitev cepljenja tudi zavezanec oziroma njegovi starši/skrbniki,« izvemo na Ministrstvu za zdravje.
Po cepljenju proti pnevmokokih dobil sepso
V prej omenjeni skupini na Faceboku je ženska svojega 9-mesečnega sina dala cepiti s standardnim pediatričnim cepivom in cepivom proti okužbi s pnevmokoki. Za slednje cepivo se je odločila zaradi starejšega sina, ki je pogosto oboleval za vnetjem ušes. Četudi je bil dojenček cepljen, je decembra zbolel za vnetjem ušes, potem pa šok:
»Zgodilo se je pa to, da sva ravno včeraj prišla iz bolnice, ker je dobil sepso (pnevmokok v krvi). Sem tista ovca, ki slepo verjame zdravnikom, okolici oziroma večini ... Žal nimam v bližini nobenega, ki bi me pravi čas informiral o cepivih ... Pri enem letu ima še zadnje cepljenje po programu. Lahko ta primer izpostavim kot argument, da cepiv več ne želim v njegovi bližini, sploh ker so lari fari? Kako naj postopam naprej? Od skrbi, slabe vesti in žalosti me bo pobralo ...«
Več bolezni ni le zaradi večje precepljenosti prebivalstva
Pogost argument proti necepljenju je ta, da otroci ne obolevajo ravno na račun tistih, ki so bili cepljeni. Vendar če cepiva zares delujejo, zakaj se potem otroke, ki niso cepljeni, zavrača? Človek bi pomislil, da navsezadnje cepljenim otrokom ne morejo škoditi, kar sicer ne drži. Zlasti pa lahko škodijo dojenčkom, ki še niso bili cepljeni ali pa ljudem, ki jih zaradi šibkejšega imunskega sistema ne smejo cepiti. Recimo, v epidemiji ošpic v Quebecu je leta 2011 zbolelo 29 dojenčkov, ki so bili mlajši od enega leta in tako premladi za cepivo.
V nizozemski raziskavi iz leta 2012 so pokazali, da cepljeni, ki živijo v necepljeni skupnosti, obolevajo celo več kot necepljeni, ki živijo v cepljeni skupnosti. Cepiva očitno niso stoodstotno učinkovita.
Starši zagotovilom zdravnikov in farmacevtov verjamejo vse manj
»Raziskava, ki je povezovala cepiva z avtizmom, je bila narejena na le 12 otrokih,« pa pišejo na spletni strani Skeptik.si. Četudi slednji podatek avtor uporablja kot argument za cepljenje, češ da avtizem nima nobene povezave s cepivi, pa je zaskrbljujoče prav število otrok, ki so bili uporabljeni za raziskavo. V medijih se pojavlja namreč veliko število staršev, ki pričajo o zdravstvenih problemih (epilepsija, avtizem in podobno), ki so se pričeli takoj po cepljenju, včasih še isti dan. Vprašljivo je torej, zakaj na področju preverjanja povezav med avtizmom (ter drugimi zdravstvenimi stanji) in cepljenjem ne obstaja več raziskav. Veliko staršev dvomi tudi v kredibilne raziskave, v katerih ne ugotavljajo povezav med cepivi in nezaželenimi stranskimi učinki oziroma jih posredujejo v nerealno nizkem številu. Prav takšne raziskave namreč financirajo farmacevtski lobiji, ki pa jim morebiten nižji zaslužek zaradi resnične vsebnosti cepiv ni v interesu.
Komplikacije zaradi cepljenja so redke
Po drugi strani pa tolaži podatek, da do komplikacij po cepljenju pride le v enem primeru na vsakih 10.000. A starši tudi v tem primeru raje ne tvegajo, četudi so možni zapleti zaradi razvoja bolezni ali pa smrt pri necepljenih otrocih še pogostejši. Če pogledamo v zgodovino, je leta 1900 v Ameriki kar deset odstotkov novorojenčkov zaradi raznih virusnih obolenj, proti katerim niso bili cepljeni, umrlo še pred prvim rojstnim dnevom.
Po novi raziskavi v cepivih našli nerazgradljive nanodelce
Pred kratkim je po spletu završala informacija o novi raziskavi, ki je bila objavljena v Mednarodni reviji za cepiva in cepljenje (International Journal of Vaccines and Vaccination), po kateri so v večini cepiv, vključno s pediatričnimi, našli nerazgradljive nano- in mikrodelce, ki lahko spremenijo celo DNK zasnovo in pa povzročijo kronična vnetja oziroma avtoimunske reakcije. Število prijavljenjih stranskih učinkov se glede na izsledke raziskave v zadnjih letih povečuje. Cepivo proti ošpicam, rdečkam in mumpsu (OMR) povezujejo z avtizmom, cepivo proti davici, tetanusu in oslovskemu kašlju (DTP) s smrtjo v posteljici, cepivo proti hepatitisu B z multiplo sklerozo in pogosto cepljenje z rušenjem imunskega sistema.
Delci, ki so jih našli v cepivih, seveda niso navedeni med sestavinami, torej se njihove vsebnosti ne da upravičiti, ne pojasniti. Povzetek raziskave v slovenskem jeziku si lahko preberete tukaj.
