V luksuznem bloku v središču Maribora, ki se nahaja v neposredni bližini Ljudskega vrta, eno izmed lastnic stanovanj moti otroško igrišče z igrali na skupnem zemljišču stavbe.
Na murskosoboškem okrajnem sodišču je v teku nenavaden postopek. Strokovnjakinja za javna naročila Darja Čerič toži lastnike in solastnike stanovanj v posameznih delih stavbe na Sernčevi ulici v Mariboru.
Eno izmed lastnic stanovanja motijo otroška igrala, ki se nahajajo na splošnem skupnem delu te stavbe
Za uredništvo Mariborinfo so z murskosoboškega okrajnega sodišča potrdili, da je v teku pravdni postopek med tožečo stranko Darjo Čerič in več toženimi strankami »zaradi odstranitve igral in izročitve nepremičnine«.
Med toženimi strankami lahko zasledimo več znanih Mariborčank in Mariborčanov: nekdanjo mariborsko podžupanjo Astrid Bah, nekdanjo mestno svetnico iz vrst SMC Tino Tomažič, Natašo in Ivana Gorjupa iz Odvetniške pisarne Gorjup, pa predavateljico na Fakulteti za elektrotehniko, računalništvo in informatiko Katjo Odir Mišič, mariborskega plavalca Blaža Medveška in celo lastnico Allegrie na mariborski Gosposki Kim Božič.
Za komentar smo se obrnili na Čeričevo in nekaj toženih strank, med drugim Kim Božič, Tino Tomažič in Astrid Bah, a zadeve ni želel komentirati nihče izmed poklicanih.
So pa na murskosoboškem okrajnem sodišču pojasnili še, da je »tožeča stranka lastnica stanovanja, kot posameznega dela stavbe - večetažni objekt na naslovu Sernčeva ulica 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16 v Mariboru - in tudi s toženimi strankami skupni lastnik nepremičnine, ki predstavlja splošni skupni del te stavbe. Tožene stranke so tudi lastniki oziroma solastniki stanovanj – posameznih delov omenjene stavbe.«
Od toženih strank zahteva, da se s parcele, ki spada med skupne dele stavbe, odstranijo igrala
Tožnica torej zahteva, da se s skupnega dela zemljišča odstranijo tobogan, samostoječa gugalnica s tremi sedali, lesena hiška na kolih vgrajena v zemljo z vgrajenim toboganom in plastična hiška.
Trampolin naj bi bil v času postopka že odstranjen.
Tožnica še zahteva, da se na mestih, kjer so stala igrala, zasadi trava in to v petnajstih dneh, pod izvršbo, sicer lahko to stori tožnica sama.
Ker je z namestitvijo igral na omenjeni parceli tožnici odvzeta pravica uporabe te nepremičnine, tožnica zahteva tudi, da se ji dopusti souporaba te parcele prav tako v petnajstih dneh, so še dodali na sodišču.
Z murskosoboškega okrajnega sodišča so na vprašanja Mariborinfo še odgovorili, da se tožničin zahtevek nanaša na nedopustnost odločanja o poslu izrednega upravljanja s strani zgolj posameznih etažnih lastnikov po določbah stanovanjskega zakona, na določbe stvarnopravnega zakonika izvrševanja sosedskega prava in tudi na pravico souporabe nepremičnine in prepovedi misij po določbah istega zakonika, kot tudi obligacijskega zakonika.
Poudarili so še, da je bil »v novembru 2019 narok, na katerem je bilo govora o morebitni premestitvi igral, da pa bi za ta namen bil sklican sestanek stanovalcev preko upravnika večetažnega objekta družbe BAM upravljanje. Naslednji narok je razpisan za 31. januar.«
