Odgovor Mestne občine Maribor Ministrstvu za finance, ki se je odzvalo na odprto pismo Andreja Fištravca o neuravnovešenem in nepravičnem financiranju občine.
Prejšnji teden je mariborski župan Andrej Fištravec Ministrstvu za finance poslal odprto pismo, v katerem je opozoril na neuravnovešeno in nepravično financiranje Mestne občine Maribor ter predlagal novo formulo za izračun porabe. Ministrstvo za finance je občini dogovorilo, da je Maribor enako pomemben kot ostale občine in da je trenutno financiranje ustrezno. Mariborska občina sedaj znova vrača žogico ministrstvu.
Po predlogu MO Maribor bi dobili 23 milijonov več
Na mariborski občini pa so v pismu pripravili tudi predlog nove formule izračune primerne porabe, s katerim bi Maribor dobil več sredstev.
(število prebivalcev občine + število brezposelnih v občini) x koeficient razvitosti občine x povprečnina
Pri številu prebivalcev se mora po mnenju mariborskih občinarjev obvezno upoštevati stalno in začasno prebivališče. Nova formula upošteva socialni vidik občine, torej upošteva število brezposelnih v občini in koeficient razvitosti občine. Je enostavnejša in po besedah občine pravičnejša.
Ministrstvo odgovorilo, da je trenutno financiranje ustrezno
Na Fištravčev predlog se je odzvalo tudi ministrstvo za finance, ki je poudarilo, da ima vsaka občina svoje posebnosti, zaradi katerih ni mogoče urediti formule tako, da bi bile zadovoljne vse občine. Pravijo še, da trenutna ureditev nekaterim občinam omogoča, da z dohodnino več kot zgolj pokrijejo zakonske dolžnosti.
Ob tem so še poudarili, da si občine prihodke zagotavljajo tudi iz drugih virov, kot so nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča, davek na vodna plovila, davek na promet nepremičnin, davek na dediščine in darila, davek na dobitke od klasičnih iger na srečo, turistične takse in podobno. Prav tako pa po slovenski zakonodaji ni mogoče, da bi katera od občin bankrotirala.
Občina: Zadolževanje ne more biti rešitev
Na odziv ministrstva na odprto pismo pa so se danes odzvali tudi pri Mestni občini Maribor. Kot so zapisali, je iz njihovega odziva jasno, da tako ministrstvo kot občina zasledujeta popolnoma isti cilj - konsolidacijo financ lokalne skupnosti oziroma zagotoviti zadostna sredstva za izvedbo vseh zakonskih nalog občine. A kot poudarjajo, edina rešitev ne more biti samo zadolževanje, kot ga večkrat v svojem odzivu navaja ministrstvo.
Kako lahko ministrstvo trdi, da je financiranje ustrezno?
Na občini se sprašujejo, kako lahko so lahko na ministrstvu mnenja, da predlagana povprečnina zagotavlja ustrezno financiranje občin in da obstoječa primerna poraba omogoča izvajanje vseh občinskih nalog in programov, ki se financirajo iz nje.
Ministrstvo bi si po mnenju MO Maribor najprej moralo priznati, da temu ni tako. "Ministrstvo je v istem pismu to na več mestih storilo, a hkrati s takšno trditvijo negiralo lastne navedbe in preprosta dejstva. Vsak ima pravico do lastnega mnenja, nihče pa nima pravice do lastnih dejstev," še ostro vračajo žogico ministrstvu.
MO Maribor: Mariborčan naj zadene na loteriji, Drava pa naj bo polna jaht
Ker se ministrstvu k reševanju problema loteva zelo počasi in z dolgoročnim postopkom, v mariborski občini ne vidijo drugih rešitev za proračun, kot da rezident Maribora zadane na loteriji.
Kot edina realna vira prihodkov, ki ju izpostavlja ministrstvo in na katere ima občina dejanski vpliv, na občini menijo, da sta nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča in turistične takse. "Dvig prihodkov iz nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča bi deloval kontraproduktivno za ustvarjanje novih delovnih mest. Na področju turizma pa se izjemno trudimo in rezultati se že kažejo," menijo na občini, da si s tem bistveno bolj kot si že ne morejo pomagati.
V zadnjih šestih letih 20% več stroškov, a 10% manj prihodkov od dohodnine
Na MO Maribor še opozarjajo, da so od leta 2011 do naslednjega leta 2017, stroški zakonsko obveznih nalog skočili kar za 20,2 % oziroma za 14, 2 milijona evrov. Ob tem pa je prihodek iz dohodnine padel za 10,2 % oziroma 5,5 milijonov evrov, za konec pa so še dodali: "Še enkrat poudarjamo - v letu 2017 je razkorak med namenskim virom financiranja in zakonsko obveznimi nalogami 43,3 % primanjkljaja oz. nominalno 32 mio EUR. Naše rešitve smo ministrstvu predstavili in upamo na hitro rešitev tega razkoraka."
