Boljši časi za svobodo govora. V predvolilnem času bo izmenjava mnenj o kandidatih odslej dovoljena.
Ko je Sašo Pelko v času županske kandidature v Mestni občini Maribor na svojem Facebook profilu objavil intervju iz Mladine z županom Andrejem Fištravcem s pripisom "odličen intervju, vabljeni k branju", mu je Inšpektorat Ministrstva Republike Slovenije zaradi domnevnega kršenja predvolilnega molka prisodil globo v vrednosti 125 evrov. Za nameček ga je nato oglobilo še mariborsko okrajno sodišče in mu prisodilo še višjo kazen. V skupni vrednosti bi Pelko tako moral za prekršek, ki to ni bil, plačati nekaj več kot 300 evrov.
Skupina pravnikov zadevo pripeljala do vrhovnega sodišča
Njegovo zagato je opazila skupina pravnikov, ki je v javnem pismu pojasnila, da v njegovem primeru ni šlo za kršenje volilnega molka, ampak zgolj za izražanje mnenja, s kaznovanjem slednjega pa se v bistvu krši svobodo govora. Zadeva je tako preko državnega tožilca stekla vse do vrhovnega sodišča, ki je Pelkovo sodbo tudi ustavilo s pojasnilom:
"Vsaka izjava o trenutnih družbenih oziroma lokalnih razmerah, četudi kritična, še ne pomeni propagande v volilne namene, prav tako pa volilne propagande ne predstavljajo posamične objave takšnih izjav v časopisnih oziroma družbenih omrežjih."
Prihajajo boljši časi za svobodo govora
“Še je upanje za pravno državo!
Že od prvega dne, odkar sem bil obtožen, sem vedel, da ne gre za kršitev volilnega molka. Rekel sem si, da grem do konca. Mislim, da je volilni molk protiustaven. Po 25 letih je čas, da si priznamo, da spada volilni molk v nek drug prostor in čas. Upam, da bo zdaj konec strahu, ki je prisoten v času volilnega molka, ko ne upamo nikjer nič govoriti. Čas je, da se na tem področju postavijo novi temelji”, je na svojem Facebook profilu zapisal Pelko.
Na dan volitev še vedno ostajajo prepovedani oglasi in neposredno nagovarjanje oziroma propaganda, a izmenjava mnenj in pogovor o kandidatih, ki jo za štirimi stenami roko na srce izvajamo vsi, več ne velja za protiustavno, saj to pomeni, da nam je kršena tudi pravica do svobode govora. Slovenija je do sedaj veljala za edino evropsko državo, kjer je bila v času predvolilnega molka izmenjava mnenj o kandidatih protiustavna, sedaj pa je vrhovno sodišče presodilo, da temu več ni tako.
