Na mariborskem okrožnem sodišču se je nadaljevalo sojenje mariborskemu županu Andreju Fištravcu in nekdanjemu direktorju mestne uprave Marku Žuli zaradi spornih zaposlitev v letih 2013 in 2014.
Na četrtkovi obravnavi so zaslišali več zaposlenih na Mestni občini Maribor, medtem ko svetovalca mariborskega župana Marka Kovačiča na sodišče ni bilo.
Po mnenju tožilstva imajo na mariborski občini težave s kadrovanjem. Po Francu Kanglerju se zaradi spornih zaposlitev namreč na sodišču zagovarja tudi trenutni župan Andrej Fištravec, ki se z letošnjim letom poslavlja z županskega mesta. V letu 2013 in 2014 naj bi zaposloval nezakonito, mimo takrat veljavnega zakona o uravnoteženju javnih financ. Poleg tega naj bi v enem primeru namesto pogodbe o zaposlitvi sklenil tudi dražjo podjemno pogodbo in tako oškodoval mestni proračun za 500 evrov mesečno.
Delala drugje kot sta bila zaposlena
Tožilka je že na predobravnavnem naroku Fištravcu in Žuli v zameno za priznanje ponudila kazen deset mesecev zapora pogojno s preizkusno dobo dveh let, a krivde nista priznala. Obtožnica ju bremeni, da sta v nasprotju s predpisi omogočila zaposlitev Igorja Petelina in Patricije Jankovič. Obtožena se branita, da sta bili zaposlitvi v tistem času potrebni zaradi posebnih okoliščin po menjavi občinskega vodstva, v kabinetu župana pa naj bi vladal kadrovski primanjkljaj, kar so v nekaterih izpovedbah potrdile tudi priče.
Fištravec je pred septembrsko glavno obravnavo zadevo označil za predvolilno, saj da je tožilstvo zadevo dobilo že pred štirimi leti, glavna obravnava pa se je začela pred novimi lokalnimi volitvami. Tokrat sojenje ni imelo predvolilne konotacije, saj se Fištravcu ni uspelo uvrstiti v drugi krog županskih volitev.
Pri omenjenih spornih zaposlitvah tožilstvo očita, da naj bi tako Petelin kot Jankovičeva opravljala drugje kot pa na delovnih mestih, za katera sta bila zaposlena.
Priče izpostavile burno leto 2013
Na današnji obravnavi je pričalo šest v tistem času zaposlenih na Mestni občini Maribor, pričanja se ni udeležil le svetovalec župana Marko Kovačič. Tudi današnje priče niso povsem dobro poznale dela Petelina in Jankovičeve, a so vsi poudarjali, da so imeli v turbulentnem letu 2013 obilo dela, na marsikaterem uradu pa je bila kadrovska stiska.
»Kolikor je meni znano, je bil takrat svetovalec župana,« je Ryan Hartner, ki je bil od marca 2014 vodja urada za gospodarske zadeve, povedal že na zaslišanju v fazi preiskave in da ni točno vedel, kaj točno je Petelin počel.
Nina Hernah Kajbič, ki je že 14 let zaposlena v kadrovski službi na Mestni občini Maribor in je bila zadolžena za pripravo pogodb o zaposlitvi, je med pričanjem poudarila, da pri zaposlitvi Jankovičeve ni opazila nič neobičajnega. »Če bi bila karkoli narobe, bi se spomnila,« je zatrdila sodnici. Jankovičeva naj bi ob svoji zaposlitvi za določen čas s strani župana dobila tudi soglasje za uvrstitev v višje plačilne razrede.
Nekateri izmed pričujočih so izpostavili burno leto 2013, ko je bila mestna uprava zaradi menjave oblasti še posebej obremenjena. Andrej Krapše, ki je delo vodje urada za gospodarske dejavnosti opravljal do leta 2014, je poudaril, da so imeli kadrovske težave in da je nanje večkrat opozoril vodstvo občine.
»Spomnim se Igorja Petelina. Spomnim se, da je bil zaposlen na delovnem mestu na gospodarskem uradu, fizično pa je delal v kabinetu župana,« je povedal Krapše. »Bilo je kar nekaj sistematiziranih delovnih mest, ki bi jih potrebovali, pa niso bila zasedena. Vedno smo dajali zahteve po dodatnih zaposlenih, a jih nismo nikoli pridobili,« je kadrovski primanjkljaj na uradu za gospodarske dejavnosti izpostavil tedanji vodja urada.
Tovrstne zaposlitve očitno ustaljena praksa
Tudi Matjaž Dolamič, ki je od aprila 2013 vodil pravno in kadrovsko službo je potrdil svoje besede med zaslišanjem v preiskavo, da je bila Jankovičeva zaposlena na delovnem mestu sekretar, izven sistemizacije, delovala pa je v kabinetu župana.
Dolamič, ki je na Mestni občini Maribor delal od leta 2003 do 2016, je poudaril, da se je že v preteklosti dogajalo, da so bili nekateri zaposleni v enem oddelku, dejansko pa delali v drugem. »Tudi sam v letih 2011 in 2012 nisem bil premeščen, le dodeljen sem bil v projektno pisarne, pa sem tam delal le kakšnih 20 odstotkov delovnega časa.« Tudi na drugih uradih so delali drugje. Vse to pripisujem razlogu racionalnosti ali prostorske stiske,« je pojasnil.
Jankovičeva naj bi kot pravnica v kabinetu župana bila zadolžena za področje evropskih projektov, javno-zasebnega parnterstva in Dolamič je poudaril, da so si v županstvu želeli imeti takega človeka pri roki v svojem kabinetu.
Martina Kositer, vodja kabineta župana od aprila 2013, je povedala: »To je bil začetek mandata župana Fištravca. Bilo je težavno obdobje, prisotno je bilo tudi nezaupanje do novih na občini.«
Fištravčevega svetovalca ni bilo, nadaljevaje januarja
Glavna obravnava se bo nadaljevala 10. januarja, ko bo na sodišče ponovno vabljen svetovalec mariborski župan Kovačič, sodišče pa bo opravilo poizvedbe pri mariborski mestni občini o tem, koliko trenutno zaposlenih je bilo z nastopom dela uvrščenih v višji plačilni razred ter koliko je bilo takih v letih 2013 in 2014.
Jankovičeva naj bi namreč ob zaposlitvi dobila soglasje župana, s katerim je bila uvrščena v višji plačilni razred od osnove, ki ji je pripadala. V skladu z zakonom lahko župan s soglasjem potrdi napredovanje do pet plačnih razredov.
