Na Maistrovi dve nesreči v eni uri, v obeh sta jo skupila kolesarja

| v Kronika

Na območju pri občini Maribor sta se danes v kratkem času zgodili dve prometni nesreči, v katerih sta bila udeležena kolesarja.

Danes je na Maistrovi ulici v Mariboru, v bližini stavbe Mestne občine Maribor in mestnega parka, prišlo do prometne nesreče, v katero sta bila vpletena voznik osebnega avtomobila in kolesar.

Na kraj so hitro prispeli reševalci, ki so poškodovanega kolesarja oskrbeli in ga z reševalnim vozilom odpeljali v bolnišnico.

Po informacijah očividca je na isti lokaciji danes prišlo do dveh prometnih nesreč v razmiku približno ene ure. V obeh sta bila povožena kolesarja. 

Vir: bralec Mariborinfo

Preberite še

Komentarji

Slo22

Marsikeremu vozniko je treba vzet izpit. Vceraj vozim kolo, dam roko da bom zavil levo, pogledam mrtvi kot in me en majmun hladnokrvno prehiti, ce nebi pogledal bi me zbil…

Veš kaj

Glede na smeri vožnje in izsiljevanje je srečća ,da ni več mrtvih ko,lesarjev in skirojevcev ! Zakaj policija v civilu ne opravlja vožnje s kolesi po ulicah ,da se prepričajo ?

Ra's Al Ghul

Nevarno križišče : verjetno bi bil potreben semafor. Mamice z vozički se vsaki dan prebijajo čez prehod ....maistrova je prenagužvana: mladinska pri šolah enako in nevarna za vse tam otroke in ostale.

Ra's Al Ghul

Čeprav tudi kolesarji in skiroji vozijo, kot da imajo absolutno prednost.

arogantnež

V tem križišču kolesar nikoli nima prednosti, glede na prometno signalizacijo. Hkrati do nesreče ne bi prišlo, če bi voznik avtomobila hitrost vožnje prilagodil kot bi moral. Oba nosita odgovornost zanjo.

Meni je tudi ena starejša kolesarka včeraj vehementno kazala, da ima zeleno na semaforju, ker je bilo sicer res, ampak čez križišče je vozila v napačno smer. To ne pomeni, da jo lahko zbijem.

seveda

več kot očitno si potreben osvežitve prometnih predpisov ali pa psihološki test

arogantnež

@seveda, boš moral kar natančno razložiti, kje je moja domnevna zmota.

vsekakor

Ha, ha, ha, ha. Tale je pa dobra - cepcu, da je potrebno podrobno razlagati kje je v zmoti. Rolam se od smeha po tleh.

arogantnež

Čeprav gre za očitno trolanje, razlaga mojega prvega komentarja.

Vsi kraki kolesarskih pasov na križišču na sliki v članku so označeni s talno oznako 5604 (Odstop prednosti - opozorilni trikotnik). Kolesar na nobenem nima prednosti pred vozili, ki vozijo čez prehode, ker je to jasno izraženo s prometno signalizacijo na podlagi 48. člena Pravilnika o kolesarskih površinah.

Hkrati 45. člen Zakona o pravilih cestnega prometa od vsakega voznika, ki se približuje križišču, zahteva, da hitrost vožnje prilagodi tako, da lahko vozilo varno ustavi pred prehodom, če bi lahko z vožnjo preko prehoda ogrožal pešce ali kolesarje.

Plačilni nalog bosta lepo dobila udeleženca, če bi šlo kaj hudo narobe in bi kolesar podlegel poškodbam, pa bi voznik drugega vozila nosil tudi kazensko odgovornost, torej bi šel potencialno v zapor.

Komentarji

Slo22

Marsikeremu vozniko je treba vzet izpit. Vceraj vozim kolo, dam roko da bom zavil levo, pogledam mrtvi kot in me en majmun hladnokrvno prehiti, ce nebi pogledal bi me zbil…

Veš kaj

Glede na smeri vožnje in izsiljevanje je srečća ,da ni več mrtvih ko,lesarjev in skirojevcev ! Zakaj policija v civilu ne opravlja vožnje s kolesi po ulicah ,da se prepričajo ?

Ra's Al Ghul

Nevarno križišče : verjetno bi bil potreben semafor. Mamice z vozički se vsaki dan prebijajo čez prehod ....maistrova je prenagužvana: mladinska pri šolah enako in nevarna za vse tam otroke in ostale.

Ra's Al Ghul

Čeprav tudi kolesarji in skiroji vozijo, kot da imajo absolutno prednost.

arogantnež

V tem križišču kolesar nikoli nima prednosti, glede na prometno signalizacijo. Hkrati do nesreče ne bi prišlo, če bi voznik avtomobila hitrost vožnje prilagodil kot bi moral. Oba nosita odgovornost zanjo.

Meni je tudi ena starejša kolesarka včeraj vehementno kazala, da ima zeleno na semaforju, ker je bilo sicer res, ampak čez križišče je vozila v napačno smer. To ne pomeni, da jo lahko zbijem.

seveda

več kot očitno si potreben osvežitve prometnih predpisov ali pa psihološki test

arogantnež

@seveda, boš moral kar natančno razložiti, kje je moja domnevna zmota.

vsekakor

Ha, ha, ha, ha. Tale je pa dobra - cepcu, da je potrebno podrobno razlagati kje je v zmoti. Rolam se od smeha po tleh.

arogantnež

Čeprav gre za očitno trolanje, razlaga mojega prvega komentarja.

Vsi kraki kolesarskih pasov na križišču na sliki v članku so označeni s talno oznako 5604 (Odstop prednosti - opozorilni trikotnik). Kolesar na nobenem nima prednosti pred vozili, ki vozijo čez prehode, ker je to jasno izraženo s prometno signalizacijo na podlagi 48. člena Pravilnika o kolesarskih površinah.

Hkrati 45. člen Zakona o pravilih cestnega prometa od vsakega voznika, ki se približuje križišču, zahteva, da hitrost vožnje prilagodi tako, da lahko vozilo varno ustavi pred prehodom, če bi lahko z vožnjo preko prehoda ogrožal pešce ali kolesarje.

Plačilni nalog bosta lepo dobila udeleženca, če bi šlo kaj hudo narobe in bi kolesar podlegel poškodbam, pa bi voznik drugega vozila nosil tudi kazensko odgovornost, torej bi šel potencialno v zapor.

Lokalno

Vse v Lokalno

Šport

Vse v Šport

Politika

Gospodarstvo

Slovenija

Scena

Svet

Vse v Svet

Kronika

Vse v Kronika

Kultura

Vse v Kultura

Forum

Vse teme

Mali oglasi

Vsi oglasi