Sporna izjava na strani 124 odredbe izvira iz prestreženega pogovora 26. januarja 2026 v Baradinem športnem centru. Pojasnjujemo, kaj je župan natančno povedal in v kakšnem kontekstu po vsebini odredbe.
Mariborski župan Saša Arsenovič se je v četrtek na seji mestnega sveta opravičil za izjavo iz odredbe o hišni preiskavi, v kateri je mestni svet označil za 'fukjenega', hkrati pa poudaril, da je bila beseda »vzeta iz konteksta«.
V kakšnem kontekstu je bila po vsebini odredbe izrečena, smo preverili v izvirnem dokumentu.
Pogovor 26. januarja v Športnem centru Barada
Sporni del se nahaja na strani 124 od 207 sodne odredbe Okrožnega sodišča v Mariboru in izhaja iz pogovora, ki ga je 26. januarja 2026 v Športnem centru Barada policija prestrezala v okviru tajnega delovanja.
Iz odredbe izhaja, da so bili na sestanku navzoči župan Arsenovič, ovaditelj Aleksandar Jovanović in predsednik Športne zveze Maribor Tomaž Barada.
Sodišče je pogovor vključilo v odredbo kot dokaz, ki utemeljuje sum, da sta Arsenovič in Tomaž Polak od Jovanovića zahtevala nedovoljeno nagrado v zameno za sprejetje občinskega podrobnega prostorskega načrta (OPPN) za zemljišča na Studencih.
Izjava kot del nasveta Polaku, kako naj se zavaruje
Iz odredbe izhaja, da Arsenovič izjave ni izrekel kot neposredno karakterizacijo svetnikov, temveč kot hipotetični scenarij. Po opisu sodišča je Jovanovića najprej vprašal, ali lahko Polak kot kupec zemljišč na njih sploh že gradi, in nato razložil, kako bi sam ravnal.
Sodišče v odredbi povzema, da je Arsenovič nadaljeval, da če bi bil on na Polakovem mestu in bi bilo sprejetje OPPN odvisno »od nekega 'fukjenega' mestnega sveta«, bi kupnino za predmetna zemljišča nakazal na fiduciarni račun s pogojem sprostitve, da se spremeni OPPN.
Izjava je torej po opisu odredbe del nasveta Polaku prek Jovanovića, kako naj se zavaruje pred negotovostjo glasovanja v mestnem svetu.
-
Lokalno | 14 komentarjevBo župan Arsenovič šel na poligraf? Postavil je dva pogoja
Mestni svet kot orodje pritiska na Jovanovića
Sodišče v nadaljevanju opisuje, da je Arsenovič v isti sapi Jovanoviću zatrjeval, da župan nima nobenega vpliva na sprejetje OPPNja. Ko mu je Jovanović odgovoril, da torej ni strahu, da OPPN ne bi bil sprejet, je Arsenovič po opisu odredbe vrnil pomislek, da »Polak rabi 23 večino v mestnem svetu«.
Po nadaljnji ugotovitvi sodišča je Arsenovič vztrajno zatrjeval, da ima Jovanović zaradi afere pekrskih pujskov 'moralni dolg', ki bi lahko vplival na odločanje svetnikov, in da bi v primeru plačila 'donacije mestu' lažje prepričal svetnike, da OPPN sprejmejo.
Sodišče v tej argumentaciji vidi orodje pritiska, s katerim je Arsenovič upravičeval zahtevo po plačilu.
Mestni svetniki so občinski prostorski načrt že potrdili
Sodišče je sicer v naslednjem odstavku zapisalo, da so mestni svetniki Mestne občine Maribor 27. februarja 2025 že potrdili občinski prostorski načrt, s katerim je bila spremenjena tudi namembnost spornih zemljišč na Studencih iz kmetijskih v zazidalna stavbna. Jovanovićev 'moralni dolg' zaradi pekrških pujskov torej na njihovo odločanje ni imel vpliva.
OPPN, s katerim bi bila omogočena dejanska gradnja na teh zemljiščih, pa do danes še ni bil sprejet in prav njegovo sprejetje je v argumentaciji Arsenoviča po vsebini odredbe terjalo plačilo zahtevane 'donacije mestu'.
To je po vsebini odredbe torej tisti kontekst, iz katerega izhaja zdaj javno znana izjava o 'fukjenem mestnem svetu'.
