FOTO: Zakaj so porušili 220 let staro stavbo v središču Maribora?

| v Lokalno

Trinadstropno stanovanjsko stavbo, ki je že vrsto let osamljena propadala v neposrednem središču Maribora, natančneje v Tkalskem prehodu, so porušili. Preverili smo, kaj je glavni razlog za to odločitev.

Če ste se v zadnjih tednih sprehajali po mariborskih ulicah v središču mesta, ste najbrž v Tkalskem prehodu opazili velik kup opeke.

Porušili so 220 let staro stavbo, ki je že vrsto let stala zapuščena in propadala. Zakaj je prišlo do njenega rušenja smo povprašali ministrstvo za okolje in prostor oziroma inšpektorat, ki sodi pod omenjeno ministrstvo.

»V zadevi obravnave nevarne gradnje, objekta na zemljišču s parcelno številko 1737/1 k. o. Maribor-grad na naslovu, Tkalski prehod 9, v Mariboru, je gradbeni inšpektor na podlagi ugotovitev v inšpekcijskem nadzoru izdal inšpekcijsko odločbo, s katero je inšpekcijskima zavezancema odredil, da morata takoj po vročitvi odločbe dotrajan in nevaren večstanovanjski objekt, ki neposredno ogroža zdravje in življenje ljudi, ustrezno zaščititi,« so dejali na okoljskem inšpektoratu.

Kot je nedavno poročal spletni Večer, sta lastnika omejene stavbe Miroslav Dvoršak in Boris Arko, družbenika podjetja Osad za najem strojev, naprav in drugih sredstev. Lastnika smo kontaktirali tudi sami, vendar neuspešno.

Stavbo sta morala lastnika porušiti na svoje stroške

Inšpektorat za okolje je v takratnem nadzoru določil, da morata lastnika stavbo porušiti do 1. aprila, in sicer na svoje stroške, saj je bilo ugotovljeno, da je objekt dotrajan in da na nekaterih delih grozi, da se bo zrušil.

Ker gre za objekt v mestnem jedru, je gradbena inšpekcija pred izdajo odločbe kontaktirala Zavod za varstvo kulturne dediščine glede njihove evidence in pristojnosti.

»Lastnika sta predložila tudi poročilo projektanta statika o stanju objekta in kulturnovarstveno soglasje ministrstva za kulturo za odstranitev dediščine na naslovu Tkalski prehod 9. Lastnika sta bila opozorjena, da morata o izpolnjevanju obveznosti do dediščine sama obveščati Zavod za varstvo kulturne dediščine,« so za naše uredništvo še sporočili iz inšpektorata ministrstva za okolje.

Preberite še

Komentarji

Njkk

Kdo bo porušil stavbo na desnem bregu Drave ,ki nevarno ogroža mimoidoče?

Danvid

Seveda 'prestara' inšpektor za varnost pa pod mizo bonus,ha,ha to bi moralo biti v spomeniškem varstvu ne pa da podrejo.

Hojs_MB

A dajte no, zakaj bi pa naj bila ta podrtija pod spomeniškim varstvom? Ni imela nobene arhitekturne vrednosti, bila je zapuščena in se je podirala sama vase

Hejhoj

Ker je lastnik ni saniral, je zal prislo do tega. Si predstavljamo kaj bi bilo če bi vsak lastnik starih stavb tako ravnal s kulturno dediscino? Poglejmo si Koroško cesto in druge lokacije kako izgleda, ko imajo napačni ljudje stare zgradbe. Občina in država bi morali take neodgovorne lastnike prisiliti v obnovo, če pa ne obnoviš pa ti občina obnovi.

Hojs_MB

Se načeloma strinjam - ampak, a si videl to stavbo od blizu? V takem stanju nobena obnova ne pomaga, ker ni več kaj za obnavljat... Dostikrat je pa problem v lastnikih, ker nimajo denarja za obnovo, prodat pa nočejo, ker so trmasti... potem pa zadeve na top lokacijah propadajo.

Nime doma

Ce ne jih bo srbski zupan prisilil v obnovo....vse te propadajoce nepremicnine so posledica okupacije jugosrbov -titovi banditi v capah jla....ki so jih po letu 1945 roparsko pokradli in jih niso obnavljali in vzdrzevali-samo koristili so jih!!!!

fuknjena komunistka

tudi jaz tako mislim

Roks

Te se pa ti vseli v tako hišo, oziroma bodi odgovoren, če se na koga zruši

Ana1261977

Lastnika te stavbe sta lastnika Ancore in Sidro..
Za ohranjanje stavbe in renoviranje sta verjetno imela...očitno so ideje kakšne bolj dobičkonosne

ip

Staro podret. Novo postavit.

Komentarji

Njkk

Kdo bo porušil stavbo na desnem bregu Drave ,ki nevarno ogroža mimoidoče?

Danvid

Seveda 'prestara' inšpektor za varnost pa pod mizo bonus,ha,ha to bi moralo biti v spomeniškem varstvu ne pa da podrejo.

Hojs_MB

A dajte no, zakaj bi pa naj bila ta podrtija pod spomeniškim varstvom? Ni imela nobene arhitekturne vrednosti, bila je zapuščena in se je podirala sama vase

Hejhoj

Ker je lastnik ni saniral, je zal prislo do tega. Si predstavljamo kaj bi bilo če bi vsak lastnik starih stavb tako ravnal s kulturno dediscino? Poglejmo si Koroško cesto in druge lokacije kako izgleda, ko imajo napačni ljudje stare zgradbe. Občina in država bi morali take neodgovorne lastnike prisiliti v obnovo, če pa ne obnoviš pa ti občina obnovi.

Hojs_MB

Se načeloma strinjam - ampak, a si videl to stavbo od blizu? V takem stanju nobena obnova ne pomaga, ker ni več kaj za obnavljat... Dostikrat je pa problem v lastnikih, ker nimajo denarja za obnovo, prodat pa nočejo, ker so trmasti... potem pa zadeve na top lokacijah propadajo.

Nime doma

Ce ne jih bo srbski zupan prisilil v obnovo....vse te propadajoce nepremicnine so posledica okupacije jugosrbov -titovi banditi v capah jla....ki so jih po letu 1945 roparsko pokradli in jih niso obnavljali in vzdrzevali-samo koristili so jih!!!!

fuknjena komunistka

tudi jaz tako mislim

Roks

Te se pa ti vseli v tako hišo, oziroma bodi odgovoren, če se na koga zruši

Ana1261977

Lastnika te stavbe sta lastnika Ancore in Sidro..
Za ohranjanje stavbe in renoviranje sta verjetno imela...očitno so ideje kakšne bolj dobičkonosne

ip

Staro podret. Novo postavit.

Lokalno

Vse v Lokalno

Šport

Vse v Šport

Politika

Gospodarstvo

Slovenija

Scena

Svet

Vse v Svet

Kronika

Vse v Kronika

Kultura

Vse v Kultura