Po prijavi društva je lovska družina pojasnila, da je bil srnjak po njihovih navedbah zakonito uplenjen, društvo pa vztraja pri dodatnih vprašanjih in zahteva transparentno obravnavo.
Društvo za zaščito živali Anima je Lovski družini Ponikva poslalo prijavo suma kršitve Etičnega kodeksa slovenskih lovcev in lovskih predpisov. Povod za prijavo je bila javno objavljena fotografija uplenjenega srnjaka z zapisom, iz katerega je bilo mogoče razumeti, da naj bi bil strel izveden iz okna stanovanjske hiše.
V Animi pojasnjujejo, da so o zadevi obvestili tudi Lovsko zvezo Slovenije.
Po navedbah društva se prijava nanaša na fotografijo uplenjenega srnjaka in pripis, iz katerega je bilo mogoče sklepati, da je bil odstrel opravljen iz okna stanovanjske hiše.
Lovska družina: Prišlo naj bi do napačnega razumevanja
Iz Lovske družine Ponikva so društvu odgovorili, da je prišlo do napačnega razumevanja okoliščin zaradi opisa dogodka, ki ga je objavila tretja oseba.
Po njihovih navedbah je bil srnjak zakonito uplenjen na lovni površini, na podlagi veljavne lovske dovolilnice in z dovoljenjem pristojnega upravljavca lovišča, nato pa prepeljan iz narave.
Ob tem so zapisali še, da bo njihov upravni odbor preveril morebitne kršitve Etičnega kodeksa slovenskih lovcev. Če bi ugotovili nepravilnosti, bodo uvedli disciplinski postopek in o tem obvestili pristojne organe.
Anima pričakuje dodatne odgovore
V društvu Anima so sporočili, da so odgovor Lovske družine Ponikva objavili, da si lahko javnost sama ustvari mnenje o primeru.
Ob tem poudarjajo, da še vedno pričakujejo jasne in preverljive odgovore na več vprašanj, med drugim:
- kdo je opravil odstrel in na kateri lokaciji,
- ali je bil odstrel ustrezno evidentiran,
- kdo je preveril okoliščine dogodka,
- kakšne bodo ugotovitve napovedanega postopka,
- ali bo javnost z ugotovitvami tudi seznanjena.
V društvu poudarjajo, da primera ne želijo vnaprej obsojati, zahtevajo pa po njihovih besedah resno, neodvisno in transparentno obravnavo.
Po njihovem mnenju zgolj zagotovilo lovske organizacije, da je bilo ravnanje zakonito, ne more nadomestiti dokazljivih ugotovitev, kadar organizacija preverja ravnanje svojega člana.
Dodajajo še, da bodo spremljali nadaljnji potek postopka in ali bo ta zaključen z ugotovitvami ter morebitnimi konkretnimi ukrepi ali zgolj z internim pojasnilom.
V društvu ob tem poudarjajo, da odgovornost, varnost in spoštovanje divjadi ne bi smeli biti stvar medsebojnih odnosov, temveč pravil, ki veljajo za vse.
