Mama učenca Centra za sluh in govor Maribor trdi, da je bil njen sin žrtev nasilja s strani enega izmed tamkajšnjih strokovnih delavcev. Na šoli njene obtožbe odločno zanikajo.
Na uredništvo se je obrnila mama otroka, ki obiskuje Center za sluh in govor Maribor. Po njenih besedah je bil njen sin, ki ima avtistično motnjo, žrtev nasilja s strani enega od strokovnih delavcev.
Manuela Belšak Černelič, mama učenca, je opisala dogodek, ki naj bi se zgodil 5. februarja. Po njenih besedah je sin po prihodu iz šole, v katero odhaja z organiziranim prevozom začel neutolažljivo jokati in kričati: »Tega mi ne boš delal!«
Ko ga je vprašala, kaj se je zgodilo, naj bi ji povedal, da ga je zaposleni zagrabil za torbo in ga začel vleči.
Dogodek je nemudoma prijavila ravnatelju in mu poslala elektronsko sporočilo s podrobnostmi. Da bi preverili, ali šola res ni ustrezno odreagirala, smo zadevo preverili tudi pri ravnatelju Matjažu Pungartniku, ki je vse obtožbe Belšak Černelič odločno zavrnil.
Dejal je, da so dogodek obravnavali, a da ni bilo ugotovljenih znakov nasilja.
»Mama je povedala, da ga je učitelj prijel za torbo. Moramo vedeti, da imamo v tem času veliko organiziranih prevozov in moramo poskrbeti za varnost vseh otrok. Pritožbo smo obravnavali, vendar lahko povemo, da njen otrok ni bil žrtev nasilja. Njene navedbe v celoti zavračamo,« je povedal Pungartnik.
Po dogodku naj ne bi želel več v šolo
Mama trdi, da je dogodek na njenega sina izjemno negativno vplival. Po njenih besedah otrok zaradi strahu pred zaposlenim ni želel več obiskovati pouka.
»Povedala sem mu, da mora iti v šolo, ker druge možnosti nima. Vseeno hodi tja s strahom. Ko ga vprašam, če je vse v redu, ali je ta dotični zaposleni blizu njega, mi pove, da zdaj ne, a se še vedno boji,« je povedala Belšak Pungartnik.
Na šoli zagotavljajo, da so takoj sprožili vse protokole. Pogovorili so se z zaposlenimi, drugimi učitelji in tudi z otrokom v prisotnosti mame.
Tudi z mamo naj bi večkrat opravili razgovore oziroma so ji, kot pravijo - na voljo zmeraj, kadar izrazi željo po pogovoru z ravnateljem, svetovalno delavko ali drugimi zaposlenimi.
»Otrok na tem pogovoru ni sporočal, da bi bilo karkoli narobe. Ni znal opisati dogodka. Vse dni normalno obiskuje šolo in ne kaže posebnih težav pri vključitvi,« je dodal Pungartnik.
Medtem pa mama trdi nasprotno in pravi, da je bil sin med razgovorom vidno v stiski: »Začel je hoditi po pisarni svetovalne službe in močno stiskati plišastega medvedka. Takrat sem vedela, da doživlja stisko.«
Zoper delo policije podala pritožbo, obrnila se je tudi na center za socialno delo in varuha človekovih pravic
Mama je primer prijavila policiji, vendar meni, da tudi tam niso ustrezno ukrepali. Po njenih besedah so otroka spraševali, ali je bil priden ali nagajiv, kar ga je prestrašilo, zato je pobegnil iz policijske postaje.
Obrnila se je tudi na varuha človekovih pravic in pristojni Center za socialno delo Maribor. Ker ima občutek, da primera nobena od navedenih institucij ne jemlje resno, o nasilju v Centru za sluh in govor Maribor, pa kot pravi, ne želi molčati in ga potiskati pod preprogo, ji ni preostalo drugega, kot da se obrne še na medije.
Policija je potrdila, da je primer v obravnavi ministrstva za notranje zadeve, saj je bila podana pritožba zoper delo policistov.
»Policisti imamo nično toleranco do nasilja, zlasti nad najmlajšimi, in se na vsako prijavo nemudoma odzovemo,« je odgovorila Anita Kovačič, predstavnica za odnose z javnostjo pri Policijski upravi Maribor.
Na Centru za socialno delo Maribor primera danes niso komentirali, so pa poudarili, da s šolo dobro sodelujejo, in nas preusmerili, da informacije poiščemo pri njih.
»Naša vest je čista. Obtožbe zavračamo, saj se trudimo zagotoviti varno učno okolje, ki je nujno za optimalen razvoj naših učencev,« je ob koncu sklenil ravnatelj Pungartnik.
Končno besedo pri ugotavljanju dejstev bodo imele pristojne institucije, ki bodo morale primer preučiti in razrešiti na način, ki bo v največjo korist otroka.
