Irena Tihec oproščena obtožb za uboj moža: Svojci pokojnega menijo, da je bilo sojenje pristransko

Danes točno opoldne je petčlanski sodni senat pod vodstvom sodnice Maje Balažic razglasil sodbo, s katero se je zaključilo sojenje Ireni Tihec, obtoženi, da je 15. aprila leta 2022 po večurnem prepiru v družinski hiši v Brunšviku z enim samim vbodom vzela življenje možu Alešu Tihcu.

Sodišče: Življenje obtožene je bilo ogroženo

Sodišče je presodilo, da je bilo življenje Irene Tihec tistega dne resno ogroženo in da je ravnala v silobranu – v obrambi pred nasiljem, ki je trajalo dalj časa.

Vesna Györkös Žnidar, zagovornica Irene Tihec, je povedala: »Nasilje Aleša Tihca je bilo neizpodbitno dokazano s strani neodvisnih, nepristranskih prič, pravzaprav osuplih očividcev ob belem dnevu, ko se je uspelo dokazati, da se je to nasilje stopnjevalo in za štirimi stenami doseglo vrelišče.«

Obramba sodbo pozdravlja kot zmago

Obramba je odločitev sodišča pričakovala in jo pozdravlja, saj meni, da gre za veliko zmago in da je sodišče s tem dokazalo, da vsaka smrt še ne pomeni uboja.

»Je ravno zaradi tega nasilnega, protipravnega ravnanja pokojnega moža bilo življenje moje klientke tistega dne prvo resno ogroženo. Nihče ne sme ženski odreči pravice, da se brani zoper nasilje, četudi se to dogaja znotraj zakonske zveze,« je povedala Györkös Žnidar.

Tožilstvo bo sodbo izpodbijalo

Po oceni senata Irena Tihec ni zamahnila z nožem, temveč ga je le postavila predse, pokojni pa naj bi se sam nabodel nanj. Tožilstvo se s sodbo ne strinja, saj meni, da je šlo za tragičen dogodek z najhujšo posledico – izgubo življenja.

Okrožna državna tožilka Tinka Berk je povedala: »Na osnovi izvedenih dokazov smo prepričani, da je obdolžena Irena Tihec Alešu Tihcu z aktivnim zamahom z nožem zadala smrtno vbodno rano v prsni koš, pri čemer pa okoliščine niso kazale na neposredno in neodvrnljivo ogroženost, ki bi takšno dejanje opravičevala.«

Svojci pokojnega: Sojenje je bilo pristransko

Nikakor pa se s sodbo ne strinjajo svojci pokojnega Aleša Tihca, ki menijo, da je bilo sojenje pristransko, saj naj ne bi dovolilo ključnih prič in je v vlogi žrtve videlo zgolj Ireno Tihec.

Sestra pokojnega Anja Tihec je povedala: »Smo sodišču predlagali priče njunih skupnih prijateljev, da bi s tem dokazali, da so bili lepa in ugledna družina. Ampak je vse moje priče sodišče zavrnilo. Sprašujem pa se, če si je sodišče iz tistega dne pogledalo slike o brutalnem pretepu, ker na teh slikah ona ni bila pretepena. Vsekakor pa se dobro spomnim njenega klica na 112 tistega dne, ko je rekla – on me je hotel ubiti, jaz sem ga pa nazaj samo piknila.«

Postopek še ni končan

Tožilka Berk je napovedala: »Po prejemu pisne obrazložitve bomo seveda to skrbno preučili in zoper sodbo v zakonskem roku vložili pritožbo.«
Obramba pa meni, da bi moralo tudi tožilstvo v prihodnje v podobnih primerih pokazati več razumevanja – ko dokazi jasno potrjujejo nasilje in ravnanje žrtve v silobranu.

Odvetnica Vesna Györkös Žnidar je poudarila: »Da pokažejo malo več občutka oziroma, da niti ne pride do vtisa, kakor da se ženska ne more boriti za svoje preživetje, ker namreč odločitve državnih organov pomembno vplivajo na percepcijo nasilja v družbi.«

Čeprav je sodni senat Ireno Tihec oprostil, postopek še ni končan – tožilstvo bo sodbo izpodbijalo na Višjem sodišču. Hkrati pa primer znova odpira vprašanja o tem, kako učinkovito sistem prepoznava in obravnava družinsko nasilje – in komu pravosodje verjame, ko se resnica skriva za štirimi stenami.