Nov velikanski oglas na pročelju Mariboxa ni poskrbel za zgražanje le laične javnosti. Tudi strokovna javnost je ostra in kritična do uporabe pročelja za oglasni prostor. Društvo arhitektov Maribor trdi, da tak poseg kazi objekt in veduto Maribora.
Maribor ima enega izmed največjih oglasnih prostorov v tem delu Slovenije. Južno steno nekdanjega Koloseja, zdaj že nekaj časa Mariboxa, ki ga nekateri Mariborčani kličejo tudi »črna kocka«, je znova zavzel velikanski oglas. Potem ko je pred tem pročelje prekrival oglas ponudnika telefonije, zdaj pozornost vabi modro-rumeni oglas nemškega trgovca. Oglas na zelo izpostavljeni lokaciji tudi tokrat razburja mnoge.
Številni Mariborčani menijo, da tako velik oglas, na tako vpadljivem mestu tik ob Dravi, uničuje podobo Maribora in pomeni pregrob poseg v okolje. Takega mnenja so tudi v Društvu arhitektov Maribor.
Odprto pismo: Poseg kazi objekt in veduto Maribora
»O skazitvi fasade objekta s skoraj popolnim prekritjem južne fasade mariborskega multikina ob reki Dravi z reklamnim plakatom, je izvršni odbor Društva arhitektov Maribor (DAM) razpravljal na svojem sestanku 16.5.2017. Na neustreznost 'plakatne fasade, ki jo je vzpostavil nov lastnik stavbe', je v pismu bralca, ki je bil objavljen istega dne v dnevniku Večer, opozoril član izvršnega odbora DAM, arhitekt Andrej Šmid. Izvršni odbor je 16.10.2017 ponovno razpravljal o navedeni problematiki in sprejel naslednje stališče:
V kolikor ne gre za začasni poseg, predstavlja namestitev reklamnega panoja preko obstoječe južne fasade kinematografa Maribox, preoblikovanje objekta, s katerim lastnik stavbe krši več predpisov, pravil in načel dobre prakse. V danem primeru reklamni pano izničuje urbano in arhitekturno kvaliteto stavbe. Ker se objekt nahaja v prostoru, ki ga zaradi kvalitet in prvin mestne krajine, urbane strukture ter mestnega odprtega prostora varujejo različni občinski in državni dokumenti, je lastnik stavbe s posegom »vstopil« v domeno dovoljevanja gradnje na varovanih območjih in s tem v postopke soglašanja pri izdaji gradbenih dovoljenj kot tudi v domeno zaščite avtorskih pravic arhitekta.«
Reklama 70 krat 7 metrov je vizualna motnja in poseg v delo arhitekta
»Če bi bila fasada z reklamnim plakatom na 'dravski strani' predstavljena kot natečajna rešitev, potem projekt zagotovo ne bi zmagal na natečaju (ker natečajni pogoji takšne rešitve niso dopuščali). Če bi bila oglasna površina del projektne dokumentacije za pridobivanje soglasij in gradbenega dovoljenja, lastnik od pristojnega Zavoda za varstvo kulturne dediščine, ki skrbi za spoštovanje Odloka o razglasitvi kulturnih in zgodovinskih spomenikov na območju občine Maribor, ne bi mogel dobiti soglasja. Objekt multikina se nahaja v coni B naselbinskega območja 'Mariborsko mestno jedro', za katero prej navedeni odlok med drugim pravi, da morajo biti novi objekti v navedenem območju 'funkcionalno in oblikovno usklajeni s historičnim jedrom'. Reklamno sporočilo širine 70 in višine 7 metrov je v območju vizualna motnja, ki ni oblikovno usklajena z 'varovano mestno rečno veduto', ne z merilom stavbe (ki jo plakat kazi), ne z likovnimi prvinami grajene strukture in ne z merilom reklamnih oglasov, ki se nahajajo na območju varovane grajene strukture!
Društvo arhitektov Maribor opozarja, da pomeni 'preoblačenje črne škatle v reklamni pano' nestrokovno in neokusno spremembo arhitekturne kvalitete novodobne stavbe. V kolikor lastnik stavbe za reklamni pano, ki ne stoji na prostostoječi konstrukciji pred stavbo, temveč je 'pripet nanjo kot del njene fasade', ni pridobil soglasja s strani avtorjev - arhitektov, ki so stavbo načrtovali, pomeni sprememba fasade tudi nedopusten poseg v avtorsko delo arhitekta. Zakon o avtorski in sorodnih pravicah govori o tem, da 'S predelavo /.../ ne smejo biti prizadete pravice avtorja prvotnega dela.' Društvo arhitektov meni, da je z 'reklamnim posegom' prišlo do spremembe zaznave volumna in arhitekturne pričevalnosti stavbe, ne pozna pa dogovorov, ki jih je upravljalec ali lastnik morebiti sklepal z avtorjem oz. avtorji objekta.«
Pričakujejo reakcijo inšpekcij
»Društvo arhitektov Maribor kot strokovno društvo nima ne moči ne pristojnosti za izvajanje ukrepov povezanih s primeri kot je primer reklame na mariborskem multikinu ob reki Dravi , zato lahko le opozarja, da sta za ta in podobno deviantne posege v prostor mariborskega mestnega jedra pristojni dve inšpekcijski službi. Zaradi spremembe podobe objekta brez gradbenega dovoljenja je pristojen Inšpektorat RS za okolje in prostor, zaradi poseganja v območje varovane kulturne dediščine naselbinsko območje brez ustreznega postopka soglasij pa Inšpektorat RS za kulturo in medije.
Pri namestitvi reklamnega plakata je prišlo do spremembe podobe južne fasade objekta Maribox in nikakor ne gre zgolj za nedolžno namestitev reklamnega sporočila kot dela fasade objekta v zasebni lasti (pa še v tem primeru bi lastnik potreboval potrebna soglasja). Multikino je glede na namen in uporabo javni objekt, ki s svojo dejavnostjo in podobo nagovarja ter privablja uporabnike, zato ne moremo mimo dejstva, da stavba sooblikuje javni prostor in urbano krajino mesta ter pomembno vpliva na kakovost uporabe ter zaznavanja urbanega prostora, v tem primeru celo vedute levega rečnega brega s historično varovanim srednjeveškim mestnim jedrom ter grajeno strukturo iz prve polovice 20. stoletja. V primeru 'reklamne fasade kot tržne površine' ne gre le za pravico do oglaševanja in trženja oglasov, temveč predvsem za dolžnost spoštovanja pričevalnih vrednot urbane in arhitekturne podobe ter nenazadnje za spoštovanje arhitektovega dela.
Ker je poseg izveden na območju, v katerem je vsak poseg pod budnim nadzorom obeh prej naštetih inšpektoratov, in glede na več 'opozoril' v javnih medijih (tudi tega), društvo DAM pričakuje, da bo prišlo do reakcije obeh inšpektoratov po uradni dolžnosti.
V imenu Društva arhitektov Maribor, člani izvršnega odbora:
Tomaž Košat
Uroš Lobnik
Stojan Skalicky
Andrej Šmid
Janko Zadravec
