Po burnih odzivih se je oglasila policija.
Primer mladoletnice, ki je po praznovanju zaključka osnovne šole prejela obdolžilni predlog zaradi domnevno preglasne glasbe, je sprožil številne odzive. Njen oče je na družbenem omrežju Facebook objavil policijski dokument in opozoril, da je zaradi praznovanja hčerka končala v prekrškovnem postopku.
Za pojasnila smo se obrnili na Policijsko upravo Maribor, kjer so pojasnili, kako je potekal postopek in zakaj policisti v takšnem primeru niso mogli izreči milejšega ukrepa.
Po navedbah policije so bili policisti Policijske postaje Ruše 20. junija zvečer obveščeni o domnevni kršitvi javnega reda in miru. Z zbiranjem obvestil so ugotovili, da je mladoletna oseba storila prekršek po prvem odstavku 10. člena Zakona o varstvu javnega reda in miru.
Odločalo bo sodišče
Ker je bila domnevna kršiteljica mladoletna, policisti niso vodili prekrškovnega postopka z izdajo globe ali opozorila, temveč so na okrajno sodišče v Mariboru podali obdolžilni predlog. O tem so obvestili tudi njene zakonite zastopnike.
Na Policijski upravi Maribor poudarjajo, da jim zakon v takšnih primerih ne daje možnosti izbire med različnimi ukrepi. O morebitni odgovornosti mladoletnika in morebitni sankciji namreč ne odloča policija, ampak pristojno sodišče.
Kaj določa 10. člen zakona o varstvu javnega reda in miru?
Prvi odstavek 10. člena zakona o varstvu javnega reda in miru določa, da prekršek stori. kdor zaradi prekomerne glasnosti, pogostosti ali trajanja uporabe televizijskega ali radijskega sprejemnika, druge akustične naprave ali glasbila moti mir ali počitek ljudi.
Za polnoletne kršitelje zakon predvideva globo od 150 do 300 evrov.
Ker je v obravnavanem primeru šlo za mladoletnico, o morebitnem ukrepu ne odloča policija, ampak okrajno sodišče v Mariboru.
