Bo Listo novinarja Bojana Požarja pod drobnogled res vzelo računsko sodišče?

Razlog za to naj bi bilo poročanje medijev o domnevno spornih oglaševalskih poslih, ki jih je Bojan Požar sklenil z več podjetji v lasti države, poroča STA.

Vsaj podjetji Telekom in Dars sta sklenili oglaševalske pogodbe s podjetji, katerih zastopnik je novinar in politik Bojan Požar. Omenjajo sicer, da bi lahko imeli s podjetji Lanaka Media in Report, ki ju obvladuje Požar, pogodbe sklenjene tudi z Zavarovalnico Triglav in Petrolom, še poroča STA.

Lani je Bojan Požar s svojo listo kandidiral na parlamentarnih in tudi na lokalnih volitvah, po poročanju medijev pa je samo v tem volilnem letu od Telekoma in Darsa prejel najmanj 157.000 evrov. Zato se pojavljajo očitki o konfliktu interesov in nelegalnem financiranju volilne kampanje, so še sporočili z STA.

Medijski strokovnjak Marko Milosavljević je v izjavi za POP TV izpostavil nezdružljivost vlog novinarja in politika »tako z etičnega kot verjetno tudi s pravnega vidika. 'Verjetno' zato, ker morajo mnenje o tem dati ustrezni organi. V Evropi enostavno ni praksa niti ni standard, da bi novinar, če se odloči iti na volitve, ohranil svojo novinarsko funkcijo. Kaj šele, če je tudi urednik, kaj šele, če je tudi voditelj televizijske oddaje, ali če je še na kakšni menedžerski funkciji. To je etično nezdružljivo že sicer, novinarstvo in politika. To je seveda sporno, saj temu politiku omogoča veliko medijsko prednost pred drugimi. Za to ni odgovoren le sam, odgovoren je tudi medij, ki mu to omogoča,« je ocenil Milosavljević.

Požar se je že v nedeljo na družbenem omrežju Twitter odzval na novinarsko vprašanje, ali je lani prejel nakazila od državnih podjetij v času volilne kampanje: »Enačiti oglaševalske prihodke družbe, kjer sem direktor, niti lastnik ne, z mojimi zaslužki je povsem nesmiselno in bizarno,« poroča STA.

Poslovanje s Požarjem so potrdili tako v Telekomu kot v Darsu. V Darsu so za Večer navedli, da so imeli z Lanaka media sklenjeno pogodbo za ozaveščanje uporabnikov za povečanje prometne varnosti, ki se je iztekla spomladi 2019. »Dars s podjetji, ki so povezana z Bojanom Požarjem, sodeluje že vsaj od leta 2013 in sodelovanje nikakor ni povezano z njegovim političnim udejstvovanjem. Svoje pogodbene obveznosti do Lanaka media smo redno poravnavali, tako v času volilne kampanje kot tudi izven nje,« so pojasnili na Darsu, poroča STA.

V Telekom Slovenija pa so za POP TV zatrdili, da »ne financirajo nobene politične stranke, prav tako ne političnih programov ali volilnih kampanj«. A omenjena televizija izpostavlja, da »glede na izredno ohlapno definiranost storitev v pogodbi in izredno visoko ceno glede na razmere na trgu, ki so jo plačali za oglaševanje na eni od slabše branih slovenskih spletnih strani in eni od slabše gledanih televizijskih oddaj, ne drži, da zasledujejo doseganje zastavljenih prodajnih in komunikacijskih ciljev podjetja, ampak kot državno podjetje plačujejo nekaj drugega,« še poroča STA.

Mediji se sklicujejo tudi na poročanje spletnega portala Topnews, da je »Požar za svoje medijsko delo, ki velikokrat temelji na nepreverjenih govoricah, po nekaterih informacijah pa naj bi pogosto šlo tudi za naročene diskreditacije posameznikov in organizacij, prejemal visoke mesečne zneske, kar je za projekta, kot sta Požareport in oddaja Faktor, najmanj nenavadno. Posli naj bi tekli prek podjetij, Lanaka Media in Report, ki ju obvladuje Požar,« poroča STA.

STA še izpostavlja, da podjetji, ki ju vodi Požar, zelo dobro poslujeta. Družba Report je imela lani 141.267 evrov prihodkov od prodaje in 68.043 evrov dobička. Družba ima v poslovnih izkazih 404.724 evrov premoženja, od tega je 328.394 evrov kratkoročnih posojil. Tako za dana posojila Lanake Media kot posojila družbe Report obstaja verjetnost, da si jih izposoja Bojan Požar sam. Ob tem opozarja, da bi to lahko predstavljalo davčno utajo, saj se takšna nakazila lahko štejejo kot dohodek.