Sindikat Nigrada in Svet delavcev družbe sta danes še enkrat več javno izrazita nezadovoljstvo z upravljanjem družbe večinskega lastnika Nigrada, ki je v tem primeru Mestna občina Maribor.
Delavci Nigrada so danes še enkrat poudarili, da ne zaupajo več županu Andreju Fištravcu oziroma večinskemu lastniku družbe, ki je Mestna občina Maribor. Odkar je Fištravec mariborski župan, je to javno komunalno podjetje vodilo že pet direktorjev, na pogoste rošade pa ni imun niti nadzorni svet družbe. Posledic političnega igračkanja, ki ga ves čas obvladuje najvplivnejši županov svetovalec Marko Kovačič, letos ni bilo več mogoče prikriti. Izguba se je izmerila čez milijon evrov, prvi zaposleni so ostali brez službe. Da tako naprej ne gre več, so bolečo lekcijo v sekundi dojeli v sindikatu podjetja, zato so se nameri županove ekipe po novem imenovanju direktorja mimo javnega razpisa uprli z jasnim sporočilom - dovolj je netransparentnega kadrovanja, dovolj je nenehnih menjav direktorjev.
Nigrad lansko poslovno leto zaključil z milijonsko izgubo
Nigrad je v letu 2016 ustvaril 13.410.331 evrov vseh prihodkov. Odhodki so v letu 2016 znašali 14.466.604 evrov od tega so poslovni odhodki v višini 13.311.305 evrov, ostalo razliko predstavljajo finančni in drugi odhodki. Največji del med odhodki predstavljajo stroški materiala in storitev (6.954.472 evrov), med večjimi so tudi stroški dela (6.140.205 evrov).
Poslovanje Nigrada se je v zadnjih treh letih iz leta v leto slabšalo, kljub temu, da je Nigrad poslovni leti 2014 in 2015 zaključil pozitivno. V poslovnem letu 2016 se je zaradi izgube zmanjšal kapital družbe in posledično temu tudi knjigovodska vrednost delnice, ki je padla za približno 9 odstotkov. Iz Nigradovih bilanc je razvidno, da so se v obdobju od 2014 do 2016 zmanjševala denarna sredstva, in sicer je to zmanjševanje znašalo približno 2.200.000 evrov, kljub dejstvu, da Nigrad v navedenem obdobju ni investiral v večje nabave novih osnovnih sredstev.
Po mnenju delavcev je ena od slabih odločitev bila, ko je Nigrad v letu 2014 dokapitaliziral hčerinsko družbo Nipa v višini 175.800 evrov, Nipa pa je nakazala aro v višini 310.000 evrov Športnemu centru Pohorje, ki jo je ob stečaju športnega centra seveda izgubila. Hčerinski družbi Nigrad Inženiring je bil v letih 2015 in 2016 nakazan kredit v višini 143.000 evrov, ki ni bil nikoli vrnjen. Oba zneska tako znesek dokapitalizacije kot znesek kredita je moral Nigrad v svojih knjigah evidentirati kot odhodke. Takšne mahinacije so seveda vplivale tudi na bonitetno oceno podjetja, ki je zdaj tako nizka, da podjetje spada med podjetja, ki odražajo dejavnike tveganja, saj družba lahko hitro zaide v težave. Znižanje bonitetne ocene pomeni tudi težje pridobivanje del na trgu.
Kljub koncesijski pogodbi, podjetju le polovica sredstev
Nigrad je v letu 2011 na javnem razpisu pridobil koncesijo oziroma koncesijsko pogodbo, ki je bila sklenjena med Nigradom in Mestno občino Maribor, za opravljanje rednega vzdrževanja in obnavljanja občinskih cest ter drugih prometnih površin v Mestni občini Maribor. Glede na podpisan ankes h koncesijski pogodbi za opravljanje rednega vzdrževanja in obnavljanja občinskij javnih cest ter drugih prometnih površin za leto 2017 v MOM, Nigrad dosega 48,43 odstotkov vrednosti podpisane pogodbe v letu 2011, torej v povprečju dosega 48-odstotni standard vzdrževanja. Nigrad vsako leto opravi toliko del na javnih prometnih površinah, kolikor MOM nameni sredstev v proračunu za ta segment.
»Zato županu na njegove očitke o nezadovoljstvu občanov in slabi organizaciji dela v podjetju Nigrad, odgovarjamo, da je prav občina, ki je tudi večinski lastnik podjetja, kriva za nastalo situacijo, saj nam nameni le polovico predvidenih sredstev iz koncesijske pogodbe, podpisane leta 2011,« ostro zavrača kritike nekdajnji direktor družbe Srečko Hvauc.
Novinarska konferenca za razjasnitev problematike
Na novinarski konferenci so bili zraven nekaterih delavcev tudi predsednik sindikata Drago Buček, vodja računovodstva Ljuba Fekonja, vodja vzdrževanja javnih prometnih površin Jože Planinc, predsednica sveta delavcev in članica nadzonega sveta Vlasta Pavlič Gosak, član nadzornega sveta Mišo Pučnik in, kot že omenjeno, nekdanji direktor podjetja Srečko Hvauc.
»Težava je v tem, da smo zaposleni prišli do neke meje, ko je večinsko prepričanje, da imamo dovolj tega igračkanja z Nigradom. Nigrad namreč ni igračka in ni peskovnik, temveč je podjetje, ki ima približno 240 zaposlenih in od teh delovnih mest je odvisna usoda njihovih družin. Vse to, kar se je v preteklosti dogajalo, nas je enostavno pripeljalo do tega, da je potrebno ukrepati. V zadnjih šestih letih se je v podjetju namreč zamenjalo kar osem direktorjev, kar za družbo nikakor ni dobro, še manj pa za delavce, ki v takšnih okoliščinah težko najdejo stik in skupen jezik z vodilnimi v podjetju. Očitno nekatere inštitucije niso ukrepale, mi pa zraven svoje službe, želimo ohraniti tudi podjetje, ki obstaja že več kot 160 let. Preživelo je vse turbolence različnih političnih sistemov, zdaj pa smo v nezavidljivem položaju, ko je skrb za delovna mesta še posebej velika,« pove Hvauc in doda, da tukaj nikakor ne gre za »solo« akcije sindikalistov ali koga drugega, ampak gre za podporo celotnega delovskega kolektiva, kar je nazorno pokazal tudi protest pred občino izpred nekaj dni.
»Gre za krizo vodenja in upravljanja za katero je kriva mariborska občina,« je na koncu še izpostavil nekdanji direktor Hvauc.
Župan podpira ponovitev razpisa
Mariborski župan je danes v pismu javnosti pojasnil razloge, zaradi katerih ni podprl kandidature Marka Plečka za direktorja družbe Nigrad. Od nadzornega sveta Nigrada pa pričakuje, da bo v najkrajšem možnem času ponovil razpis za direktorja.
Opozoril je tudi, da mora Nigrad izboljšati izvajanje koncesijske pogodbe, saj je na njegovo delo veliko pripomb, tudi občanov, in pričakuje se boljša organizacija del, saj res ni argumenta, da podjetje ne razpolaga z dovolj zaposlenimi ali opreme.
