Začelo se je novo sojenje nekdanjemu mariborskemu županu Francu Kanglerju tokrat zaradi domnevne zlorabe položaja pri obnovi mariborskih tržnic.
Danes je na okrožnem sodišču v Murski Soboti potekalo sojenje nekdanjemu mariborskemu županu Francu Kanglerju, nekdanji direktorici mestne uprave Milici Simonič Steiner in vodji urada za komunalo Viljemu Eisenhuterju. Kangler je bil namreč obtožen zlorabe položaja med časom svojega županovanja, ko je preplačal prestavitev komunalnih kolektorjev, ki jih je izvedel Konstruktor VGR. Druga obtoženca pa sodelovanja in naklepnega pomaganja Kanglerju pri zlorabi položaja.
Krivde ni priznal nihče
Obramba Kanglerja je skozi celotno obravnavo trdila, da je policija dokaze pridobivala na nezakonit način in pri tem kršila človekove pravice ter kršitve zakona o kazenskem postopku in drugih predpisov, kar je Kanglerju med drugim priznalo Okrožno sodišče v Ljubljani. Ker krivde na začetku sojenja nobeden ni priznal, tožilstvo pa novih dokazov ni imelo, so zastopniki obrambe hitro prešli na navajenje napak mariborskega sodišča, ki naj bi jih slednje naredilo v sodnem procesu.
Po mnenju obtoženca je šlo »za nezakonito igro policije, tožilstva in preiskovalnega sodnika Žirovnika, ki bi se moral izločiti zaradi konfliktov interesa«.
Kanglerju za ovratnik dihal preiskovalni sodnik?
Nezakonite preiskave proti Kanglerju naj bi že leta odrejal prav preiskovalni sodnik Janez Žirovnik. Po Kanglerjevih navedbah naj bi mu že po slabih dveh mesecih županskega mandata odredil prikrito prisluškovanje.
»V času hišnih preiskav, sam nisem smel imeti prič, kot pričo so mi postavili policijskega agenta,« je še dejal Kangler.
Policija v zvezi s prisluškovanjem podala poročilo mariborskemu okrožnemu državnemu tožilstvu, ki ga je podpisal takratni vodja sektorja kriminalistične policije v Mariboru. Poročilu je priložila kopije DVD-jev in prepise pomembnih pogovorov. Takratna vodja mariborskega tožilstva je celotno gradivo odstopila preiskovalnemu sodniku Žirovniku v preizkus gradiva, zbranega z ukrepi, skupaj s poročilom Policijske uprave Maribor.
Žirovnik naj bi po pričevanju Kanglerja tedaj opravil preizkus omenjenega gradiva, vendar ni ugotovil, da so h gradivu bile priložene kopije DVD-jev, čeprav bi po zakonu morali biti priloženi originali.
Listinski dokazi pridobljeni na nezakonit način?
Zastopnik Franca Kanglerja je poudaril, da so listinski dokazi, ki so bili priloženi v spisu, pridobljeni na nezakonit način in da je policija pri pridobivanju teh kršila človekove pravice, kar bi lahko pomenilo, da teh dokazov sodišče ne bo smelo upoštevati.
Sodnica Natalija Pavlič Goldinskij je na današnji obravnavi odločila, da bo po premisleku in pregledu dokazov, ki jih je danes obramba priložila, ocenila ali je potrebno izvesti nalog za povabilo novih prič. Datum naslednje obravnave ni znan.
Foto: Mediaspeed
