Tako kot je Gorazd Marinček za Mariborinfo napovedal že v sredo, je Združenje ROVO vložilo pritožbo zoper okoljevarstveno dovoljenje Magne Steyr za obrat Magne Nukleus v Hočah. Zahtevajo, da se dovoljenje v celoti odpravi.
Magna je tik pred božičem dobila okoljevarstveno dovoljenje za obrat Magna Nukleus v občini Hoče-Slivnica, a to za dobrih sto delavcev še ne pomeni, da bodo prihodnji mesec začeli s testno, marca pa z redno proizvodnjo.
Zoper okoljevarstveno dovoljenje je vložilo pritožbo Združenje ROVO, ki je poleg občine Miklavž na Dravskem polju in Zveze ekoloških gibanj Slovenije eden izmed treh stranskih udeležencev v upravnem postopku izdaje okoljevarstvenega dovoljenja.
V uredništvu Mariborinfo smo pridobili vsebino pritožbe, ki jo je v imenu Združenja ROVO vložil član upravnega odbora združenja Gorazd Marinček, podpisal pa še predsednik Zlatko Resman.
Zahtevajo odpravo in zaustavitev postopka
Združenje ROVO okoljevarstveno dovoljenje v celoti izpodbija, pritožbenemu organu pa nalaga, naj ga v celoti odpravi ali izreče za nično ter ugotovi, da zaradi določbe zakona o vodah izdaja dovoljenja ni možna ter posledično ustavi postopek izdaje okoljevarstvenega dovoljenja.
Podrejeno temu pa, da odločbo odpravi in vrne v obravnavo prvostopenjskemu organu, a ob tem izloči uradne osebe, ki so odločbo izdale, saj »utemeljeno vzbujajo dvom o nepristranskosti teh uradnih oseb«
-
Gospodarstvo | 1 komentarjevDržavi očitajo balkanizme, Magni pomanjkljivo varnost
Očitajo številne kršitve
Pritožbo so vložili zaradi napačne uporabe oziroma neuporabe procesnega in materialnega predpisa, nepopolne in napačne ugotovitve dejanskega stanja ter kršitev pravil postopka.
Med drugim Agenciji RS za okolje očitajo, da so kršili načelo zakonitosti, s tem ko niso upoštevali zakona, temveč podzakonski akt. Govora je o zakonu o vodah, ki prepoveduje gradnjo tovrstnih objektov na vodovarstvenih območjih. To je sicer popravila uredba, a Združenje ROVO v svoji pritožbi poudarja, da bi moral organ odločati po zakonu in šele potem po podzakonskih aktih.
»69. člen Zakona o vodah v 2. odstavku enoznačno in absolutno prepoveduje kakršnokoli rabo ali skladiščenje nevarnih snovi na vseh vodovarstvenih območjih, ne glede na razvrstitev,« opozarjajo v pritožbi in trdijo, da s prvostopenjski organ ni ugotovil resničnega dejanskega stanja.
Arsu očitajo tudi, da ni opravil preizkusa razvrstitve naprave med obrate večjega tveganja za okolje, po kateri bi Magna morala slediti zahtevam uredbe o preprečevanju večjih nesreč in zmanjševanju njihovih posledic.
-
Gospodarstvo | 2 komentarjevMagni Steyr zgodnje božično darilo za hoško lakirnico
-
Gospodarstvo | 0 komentarjevZačetek proizvodnje v Magni bi lahko ogrozile pritožbe
Zamuda pri začetku proizvodnje. Kako se bo odzvala Magna?
O pritožbi bo odločalo Ministrstvo za okolje in prostor, časa za odločanje pa ima največ dva meseca, odkar organ prejme popolno pritožbo. V primeru, da bo pritožba zavrnjena, bo imelo Združenje ROVO možnost vložiti še tožbo na Upravno sodišče RS.
To za lakirnico Magne bržkone pomeni krepko zakasnitev pri predvideni časovnici. Predstavniki Magne, na čelu s podpredsednikom družbe Magna Steyr dr. Wolgangom Zitzom in vodjem projekta Magna Nukleus Davidom Adamom, prav danes za predstavnike sedme sile pripravljajo ogled nove tovarne, kjer bodo predstavili dosedanje aktivnosti in načrte.
Magna je sicer za februar napovedovala začetek testne proizvodnje, že marca pa začetek redne proizvodnje v lakirnici, kjer že dela več kot sto delavcev. Pritožba v postopku pridobitve okoljevarstvenega dovoljenja bo to časovnico bržkone porušila.
