So višje cene le voda na mlin Nigradu za večji zaslužek ali gre dejansko za večje finančne potrebe zaradi nujno potrebnih investicij?
V začetku januarja smo pisali o odločbi mestnega sveta, po kateri se komunalnemu podjetju Nigrad prižge zelena luč za povišanje cen komunalnih storitev za pet evrov. Usoden da zvišanju cen je izreklo le 10 svetnikov od skupno 45, proti jih je bilo 9, ostali so se glasovanja zaradi domnevnega spornega poslovanja Nigrada vzdržali. Zvišanje cen naj bi bilo nujno potrebno zaradi novih investicij v propadajočo infrastrukturo, sicer pa naj bi že v preteklosti plačevali premalo, zaradi česar se kanalizacija še ni sanirala. A v Samoorganiziranem svetu za varstvo uporabnikov javnih dobrin (SSVUJD) opozarjajo na hude kršitve novega cenika. Slednji namreč naj ne bi bil določen v skladu z Uredbo o cenah.
»Tretji in četrti odstavek 21. člena Uredbe o cenah namreč določata, da se predračunska cena opravljanja teh storitev uporabnikom obračunava glede na dobavljeno količino pitne vode. V Elaboratu [odvajanja odpadne vode] pa je določeno, da se odvoz odpadne vode in grezničnih usedlin obračuna po količini odpeljane greznične vsebine,« menijo v Samoorganiziranem svetu za varstvo uporabnikov javnih dobrin.
Kdo bo poskrbel za transparentno porabo denarja?
SSVUJD se sprašuje, kako so lahko župan, vodja komunale za promet in prostor ter direktor mestne uprave kljub opozorilom o kršenju uredbe o cenah, elaborat s takšno vsebino posredovali mestnemu svetu v potrditev. Opozarjajo zlasti na veliko verjetnost nenamenskosti porabe sredstev zbranih iz naslova kanalščine.
»Sprašujemo, kdo v občini je, zaradi že večkrat dokazane (ne)pripravljenosti in (ne)usposobljenosti občinskih organov, sploh dovolj kompetenten nadzorovati namenskost porabe sredstev, zbranih iz naslova kanalščine,« kritično pišejo v SSVUJD. Županu in mestnemu svetu, kot najodgovornejšima organoma občine, postavljamo enostavno vprašanje: »Kako boste zagotovili transparentno in namensko porabo sredstev, zbranih z omrežnino?«
Posledice so lahko precejšnje
Postopanje svetnikov, ki so sicer v silno majhnem številu dopustili zvišanje cen, lahko pusti več posledic.
Zaradi višjih cen bodo nekateri lastniki greznic odvoz naročili nepooblaščenim prevoznikom, ki bodo v zavoljo nižjih stroškov vsebino zlili v okolje (potoke in jarke). Prav zato, da do slednjega ne bi moglo priti, je v uredbi o cenah strošek odvoza greznične vsebine glede na dobavljeno količino pitne vode enak kot za objekte, ki so priključeni na kanalizacijsko omrežje.
Problem bi lahko nastal tudi zaradi neenakovredne obravnave zaračunavanja storitve različnim uporabnikom odvajanja odpadnih voda. Posledično bo cena za odvajanje odpadnih vod iz objektov, ki so priključeni na kanalizacijsko omrežje, višja zaradi nepravilnega obračunavanja za stavbe, iz katerih se komunalna odpadna voda odvaja v greznice in v male komunalne čistilne naprave.
