Ob požaru na goriškem Krasu se je pokazala nuja, da imajo zlasti požarno in vodooskrbno bolj ogrožene regije na razpolago letalo za gašenje, meni Tomaž Horvat.
Neeksplodirana ubojna sredstva iz prve svetovne vojne, ki ležijo po Krasu, so po Horvatovih besedah dodatna nevarnost, ki preži na gasilce, so sporočili iz državnega sveta. Gašenje iz zraka je zato po njegovih navedbah edina možnost za hitrejšo zaustavitev požarov v naravi.
Horvat je že na izredni seji državnega sveta pozval vlado in ministrstvo za obrambo, naj se nemudoma lotita naročila in nakupa letala za gašenje. Odprl je tudi spletno peticijo, ki jo je samo v nekaj dneh podpisalo več kot 5800 podpornikov.
To je po njegovi oceni dodatna spodbuda vladi, da čim prej preuči predlagano možnost in ukrepa.
Tako ob soočanju z vse hujšimi posledicami globalnega segrevanja, med katerimi so tudi požari v naravi, ne bi bili odvisni od pomoči sosednjih držav, ampak bi lahko že takoj uporabili lastna letala in tako hitreje omejili in pogasili požar. Tudi škoda na požariščih bi bila manjša, je opomnil.
Napovedan nakup helikopterja za pomoč pri gašenju
Slovenija bo zaradi vse bolj obsežnih in pogostih požarov in drugih naravnih nesreč v članicah Evropske unije podala pobudo za okrepitev zmogljivosti za gašenje iz zraka na evropski ravni, so za STA pred dnevi sporočili iz kabineta premierja Roberta Goloba. Evropska unija sicer načrtuje nakup 12 letal kanader, pri čemer pa Slovenija ne sodeluje.
Ministrica za notranje zadeve Tatjana Bobnar, ki si je v petek ogledala požarišče na goriškem Krasu, je medtem napovedala nakup novega helikopterja, ki bo namenjen za pomoč pri gašenju, pa tudi za nujno medicinsko pomoč in reševanje v gorah.
Komentarji (5)
Prodati Falcona pod nujno ker njegovo vzdrževanje stane več kakor nakup kanaderja .
Za ta požar enkrat na leto pa se to res ne splača.
In še zdaleč ni bil tak kot vam ga predstavljajo po TV, to pa vem iz prve roke
Slovenija NE potrebuje letala za gašenje požarov!
Zadeva je nerentabilna. Enormno drago letalo, ki bo v uporabi/pripravljenosti maksimalno tri mesece, šolanje in trenaža posadke, mehanikov. Vzdrževanje, logistika, ipd…
Potrebujemo pa večnamenski helikopter (helikopterje), ki bo lahko opravljal še nujne medicinske prevoze, reševanje v gorah (obvezno plačljivo- zavarovalnica, pijanci in neustrezno opremljeni seveda plačajo sami).
Zakaj potrebujemo več helikopterjev za reševanje glede na teh nekaj hribov ? Treba je samo SOCIALIZIRATI hribolazce in jim zaračunati reševanje !
In reply to Slovenija NE potrebuje… by Gasilec Samo 👨🚒 (ni preverjeno)