Riera je imel prav, VAR sistem je zatajil

| v Šport

Albert Riera je imel po porazu na derbiju nekaj pripomb čez delo sodnika, zmotilo pa ga je predvsem to, da Olimpija ni prišla še do druge enajstmetrovke. Španec je imel prav, VAR sistem je zatajil.

Olimpija je na tretjem derbiju ostala brez točk, tako v ljubljanskem kot mariborskem taboru pa po koncu obračuna niso bili pretirano zadovoljni z delom sodniške ekipe, ki ji je poveljeval David Šmajc.

Gorenjski delivec pravice je izključil Josipa Iličića in Aljaža Krefla, s svojimi odločitvami pa je jezil oba tabora. Albert Riera je na novinarski konfernci izpostavil situacijo, ko po ogledu posnetka ni dosodil druge enajstmetrovke za Olimpijo, saj naj bi se Aldair Djalo znašel v prepovedanem položaju.

»Lahko se pogovarjamo o številnih situacijah, sam sem se z njim samo o eni, ko bi moral dosoditi enajstmetrovko, pa je dosodil prepovedan položaj. Videl sem, da so linije pri preverjanju prepovedanega položaja zarisane narobe. To bi želel preveriti,« je na tiskovni konferenci bentil Španec.

Ponudnik tehnologije priznal napako pri določanju linij prepovedanega položaja

Da z linijo, ki naj bi nakazovala prepovedani položaj, nekaj res ni v redu, je potrdil že bežen pogled, na svojem Instagram profilu pa je na to opozoril tudi Riera. Zdaj mu je potrdil tudi ponudnik tehnologije, so v izjavi za javnost zapisali pri Nogometni zvezi Slovenije:

»Na derbiju 22. kroga Prve lige Telemach med Mariborom in Olimpijo je v 79. minuti tekme prišlo do napake pri določanju linij prepovedanega položaja, kar je posledica nepopolne kalibracije linij prepovedanega položaja na relevantni kameri ponudnika tehnologije ‘Hawk-Eye’. 

To je danes po opravljeni analizi dogodka potrdil uradni ponudnik VAR tehnologije ‘Hawk Eye’, ki sicer zagotavlja svoje storitve na največjih UEFA in FIFA tekmovanjih in v najmočnejših evropskih ligah.

‘Hawk Eye’ se za nastalo napako iskreno opravičuje Nogometni zvezi Slovenije, vodstvu tekmovanja in obema kluboma ter zagotavlja, da bo vzroke za napako temeljito analiziralo in storilo vse, da se v bodoče tovrstne težave ne bodo več ponovile.«

Kljub temu si je bila večina enotna, da se je žoga v roko za hrbtom Martina Milca odbila od tal, zato bi šlo za zelo mejno odločitev, obenem pa so sodniki sprva pustili teči igro.

Kakšno je vaše mnenje o tej situaciji?

Preberite še

Komentarji

igorp

ce je bil prepovedan položaj ali ne ne vem ampak saj je bilo tud polno drugih cudnih situacij..
golman izven kazenskega prostora, pa igranje roke na sredini igrisca..sodnik pa nic.. pa tudi kak prekrsek bi se tudi bil..ne zdaj jokat...

SLO

david šmajc katastrofa od sodnika! Na vsaki tekmi ima težave - konfrutacija igralcev (igralci se mu zmeraj tepejo). Kakšni so to sodniki če potrebujejo 10 posnetkov vara na tekmo? To pomeni da pač samo brezglavo tekajo po igrišču gor in dol in čakajo dodatno pomoč vara.
Na Slovenski listi je ogromno priviligiranih sodnikov tako, da napak ne bo zmanjkalo.

BvB09

Ta ofsajd linija je nepomembna.Do VAR ogleda nebi smelo prit!!!na srečo je prišlo do napake ofsajd linije in Maribor v tej 79.minuti ni bil oškodovan.

Lokalno

Vse v Lokalno

Šport

Vse v Šport

Politika

Gospodarstvo

Slovenija

Scena

Svet

Vse v Svet

Kronika

Vse v Kronika

Kultura

Vse v Kultura