Na Ptuju se je danes začelo sojenje Tomažu Arkliniču iz Markovcev. Očitajo mu, da je v sostorilstvu z že obtoženo Aleksandro Škamlec, sodeloval pri umoru svoje žene.
Spomnimo, 22. marca lani je v Markovcih pri Ptuju izginila 33-letna mati štirih otrok Sabina Arklinič. Na njeno truplo, zakopano v kupu gnoja v naselju Strnišče v občini Kidričevo, je dva tedna za njenim izginotjem naletel mimoidoči.
Preiskava je razkrila, da sta pri njenem umoru sodelovala mož pokojne Tomaž Arklinič in njegova ljubica Aleksandra Škamlec, ki sta jo zvabila v past in na kraju umorila.
Sostorilki Škamlec je ptujsko sodišče sicer konec lanskega decembra dosodilo zaporno kazen 28 let zapora, tožilstvo, ki je zanjo zahtevalo 30 let zapora, pa se je nanjo že pritožilo. Arklinič pa se bo, kot kaže zdaj, izgovarjal na neprištevnost.
Arkliniču očitajo, da je v sostorilstvu umoril svojo ženo
Vidno shujšanega Tomaža Arkliniča so pravosodni policisti danes privedli pred ptujski sodni senat. Očitajo mu, da je v sostorilstvu svoje ljubice Aleksandre Škamlec, umoril svojo ženo, mamo štirih otrok iz okolice Ptuja.
»Pri sostorilstvu ni potrebno, da vsak sostorilec izpolni vse znakonske znake obravnavanega kaznivega dejanja. Pomembno je, da sostorilec dejanje obvladuje,« je povedala Teja Kukovec Belšak.
Storilca sta bila natančno dogovorjena, kam in ob kateri uri jo pripelje. »On je bil ob dejanju, kot kažejo dosedanje navedbe in njuna zagovora, nedvomno navzoč, z ničemer ni prispeval, da se dejanje ne bi zgodilo, v bistvu je zasledoval ta skupni cilj - kar se izkazuje tudi v poteku nadaljnjih dejanj po sami izvršitvi v najbolj grobem smislu,« je še poudarila Kukovec Belšak.
Arklinič otrokom napletel laži, da je mama odšla z drugim moškim
Zagovornica oškodovanih mladoletnih otrok Metka Matjašič Šerdoner na drugi strani trdi, da je Arklinič z lažmi otrokom povzročil velike travme.
»Predvsem pa je to, da je otrokom in zdaj že pokojni tašči razlagal, da je mama odšla z drugim moškim v Ljubljano, da je spremenila barvo las, otroci pa kljub temu, da se je mogel zavedati, da bodo otroci trpeli hude psihične stiske, je še dodatno jim povzročal s takšnimi izjavami travme,« je dejala Matjašič Šerdoner.
Arklinič trdi, da se napada ne spomni
Arklinič, ki se brani z molkom, je med razpravo strmel v tla. Sprva so prebrali njegov lanski pisni zagovor, kjer je za slab partnerski odnos večinoma krivil Sabino, nato pa je s pomočjo odvetnice vložil nov zagovor.
V zagovoru je Arklinič dejal, da se samega napada ne spomni, saj naj bi zaradi hudega stresa in brutalnega ravnanja sostorilca doživel duševni šok, izgubo spomina ter nezmožnost racionalne reakcije.
Kako to, da se je tega spomnil šele pred dnevi, njegova odvetnica za našo kamero ni želela komentirati.
»Tožilstvo je prepričano, da dosedanji postopek ni zavrnil nobenih indicev, ki bi kakorkoli utemeljevali sum, da je pri njem podana kakršna koli takšna motnja, ki bi vplivala na njegovo razsodnost v času izvršitve kaznivega dejanja,« poudarja Kukovec Belšak.
»O dokazih ne morem govoriti, dejstvo pa je, da vsaka stranka, ki je obdolženi ima pravico do svoje obrambe in predlagati svoje dokaze. In dejstvo tudi je, da vse dokler ni pravnomočno obsojen, se šteje za nedolžnega,« pa je danes povedala Milena Prelog, odvetnica obdolženega.
Vso krivdo želi prevesiti na sostorilko Škamlec.
Poleg igranja na karto neprištevnosti smo lahko danes iz Arkliničevega novega zagovora razbrali tudi, da želi vso krivdo prevesiti na sostorilko Škamlec.
»Tako izgleda, da je ona vse pripravila. Ampak temu ni mogoče slediti, glede na to, da je on svojo ženo peljal na razvajanje, večerjo, da je bil več ur z njo, pri sebi pa je vedel, kaj dejansko se bo zgodilo, kaj jo čaka,« je dejala zagovornica oškodovanih mladoletnih otrok Metka Matjašič Šerdoner.
Danes sta pred sodni senat stopila tudi dežurni kriminalist, ki je Arkliniča zaslišal po najdbi trupla ter socialna delavka iz ptujskega centra za socialno delo.
Kriminalist je povedal, da je Arklinič takrat povedal, da svoje žene ni ubil, ampak zgolj pripeljal na dogovorjeno mesto. Čeprav naj bi bil vidno prizadet, naj bi to povedal zbrano. Prav tako so policisti hitro ugotovili, da rokopis na poslovilnem pismu ne pripada pokojni Sabini.
O prištevnosti Arkliniča bo sicer na predlog obrambe presojal sodni izvedenec s področja psihiatrije. Sojenje se bo nadaljevalo v četrtek z zaslišanjem prič.
