Pred sodnico je danes stopil 34-letni Šišić, obtožen umora 64-letnega podjetnika Dragana Graovaca v Zgornjem Dupleku septembra lani.
Z vklenjenimi rokami in nogami so danes pred sodnico na okrožnem sodišču v Mariboru privedli 34-letnega Sedina Šišića, obtoženega, da je septembra lani, sredi belega dne do smrti pretepel 64-letnega Dragana Graovaca iz Zgornjega Dupleka.
Motiv za ta grozoviti napad naj bi bilo koristoljubje, povezano z domnevnim sporom glede tatvine puške.
Pod pretvezo, da se dogovorita glede spora, ga je pokončal v njegovi lastni delavnici
Tistega septembrskega jutra, pokojni Dragan Graovac, verjetno ni slutil, da bo to njegov zadnji dan.
V domači delavnici naj bi ga na zahrbten način, pod pretvezo, da se dogovorita glede spora, obiskal znanec Senid Šišić.
Jabolko spora naj bi bila tatvina puške, Graovac je namreč Šišića sumil, da mu je puško ukradel in ga večkrat pozval, naj ukradeno vrne. Šišić naj bi tistega usodnega petka, Graovaca, pretepel z rokami, kovinskim in lesenim predmetom.
Kot da se ni zgodilo nič, se je vrnil v službo, po končanem delovniku pa zapustil Slovenijo in odpotoval v rodno Bosno in Hercegovino. Poškodbe glave in možganov so bile prehude, 64-letnik jim je na kraju podlegel.
Ena ključnih dokazov tožilstva, ki bremenita 34-letnika, sta vetrovka in leseno poleno.
»Glavna dokaza sta vsaj dva – eden je sledovi krvi na polenu in njegov DNK na polenu. Drugi pa sledovi krvi pokojnega, na njegovi jakni,« je povedal državni tožilec Darko Simonič.
Pokojnika opisali kot dobrosrčneža, ki je bil vedno pripravljen pomagati
Danes se je tukaj na okrožnem sodišču zvrstilo več prič – med drugim tudi Graovacev sin, bivša žena, nečak, sosed, tesna prijateljica in prijatelja, ki sta ga našla na kraju dogodka.
Vsi so ga opisali kot dobrega človeka, vedno pripravljenega pomagati. Da bi bil s kom morda v sporu, jim ni bilo znano. Veljal naj bi za nekonfliktno osebo, svojim prijateljem pa naj bi vedno rad priskočil na pomoč, nekateri izmed njih so imeli tudi ključe od njegove delavnice.
Svoje je povedal tudi sodni izvedenec patologije, ki je povedal, da je pokojni utrpel najmanj dva udarca, z dvema različnima topima predmetoma. Vse pa kaže na to, da je bil napaden od zadaj ali od strani.
Odvetnik Kac dvomi o verodostojnosti dokazov
Šišića v sodnem procesu brani odvetnik Andrej Kac, ki pa glavna dokaza tožilstva postavlja pod vprašaj.
»V kolikor se namreč dokaže, da ti sledovi, da s tem konkretno polenom, ni bilo storjeno kaznivo dejanje, potem se omaje velik del obtožnice. V kolikor se dokaže, da vetrovke, sploh tega dne, ni imel oblečene obtoženi, pa poleg tega, je bila ta vetrovka kasneje oprana, in to oboje izključuje možnost, da bi bila pokojnikova kri na obtoženčevi vetrovki,« je povedal odvetnik Andrej Kac.
»Danes izvedeni dokazi v ničemer niso omajali obtožnice. Zaenkrat, vsak kar je do zdaj bilo izvedeno, po mojem mnenju potrjuje obtožnico – umor na grozovit in zahrbten način iz koristoljubnosti,« je zatrdil tožilec Simonič.
Obtoženi tudi danes krivde za očitana dejanja ni priznal, sojenje se mu bo nadaljevalo 7. Maja. V primeru, da se bo ugotovilo, da je šlo res za umor na zahrbten način, bo tožilstvo za Šišića zahtevalo vsaj 25 let zaporne kazni.
