Na zatožno klop mariborskega okrožnega sodišča je zadnjič sedel 50-letni Srečko Grah iz Jurovskega Dola, ki mu je tožilstvo očitalo neupravičeno proizvodnjo prepovedanih drog.
In četudi je obtoženi ves čas zavračal vse očitke, ga je sodišče spoznal za krivega. Izreklo mu je kazen 2 let zapora, ki pa ju lahko v obdobju 2 leti odsluži z delom v splošno korist.
Zasežena količina znatno presegala potrebe povprečnega uživalca
Obtoženi je po prepričanju tožilstva neupravičeno proizvajal konopljo, ki je z uredbo o razvrstitvi prepovednih drog razvrščena kot prepovedana droga. V Jurovskem Dolu naj bi na njivi ob stanovanjski hiši gojil 713 sadik konoplje v velikosti od 160 do 220 centimetrov.
Tožilstvo mu je že na predobravnavnem naroku ponudilo dve leti zapora, če krivdo prizna, saj naj bi mu bila storitev očitanega kaznivega dejanja v celoti dokazana na podlagi zapisnika o preiskavi stanovanja in drugih prostorov, poročila o kriminalistično-tehničnih ugotovitvah in uradnega zaznamka lenarških policistov.
Prav to naj bi dokazovalo, da je obdolženi neupravičeno proizvajal konopljo – rastlino, ki je vsebovala THC, in ne industrijske konoplje, zasežena količina posušene konoplje pa naj bi znatno presegala potrebe povprečnega uživalca.
Obramba za oprostilno sodbo, tožilstvo zapor
Še pred zaključnimi besedami je zagovornica obtoženega Tanja Vogrin sodišču predlagala pisni dokazni predlog na odredbo in predlagala zaslišanje še nekaterih prič ter izvedenca botanike, a so bili njeni predlogi zavrnjeni. V zaključni besedi pa je vztrajala, da tožilstvu ni uspelo dokazati znakov kaznivega dejanja proizvodnje prepovedane konoplje. Po njenih besedah njen klient niti ni vedel, da je količina THC presegla zakonsko mejo in zato v njegovem početju ni dokazan direktni naklep.
»Nasad ni bi urejen, bil je zaraščen in blizu ceste. Če bi vedel, se zagotovo za tovrstno gojenje ne bi odločil na domači njivi,« je poudarila Vogrinova in sodišču predlagala oprostilno sodbo.
Višja državna tožilka Januša Kušar Rotman je na drugi strani vztrajala pri obtožnici in dodala, da je bilo kaznivo dejanje v celoti dokazano. To so po njenih besedah dokazali tudi opravljeni vzorci, za gojenje pa ni imel nobene zakonske podlage. Sodišču je predlagala 2 leti in 2 meseca zapora.
Obtoženi se bo pritožil na izrečeno sodbo
Sodnik Danilo Obersnel je v obrazložitvi sodbe med drugim dejal, da sodišče na podlagi vseh raziskav in testiranj presodilo, da obtoženi ni gojil industrijske konoplje, prav tako mu je bilo težko verjeti, da je semena vrgel na njihov zgolj za šalo, kot je dejal. Obtoženi je sodno dvorano zapustil razočaran, saj takšne sodbe ni pričakoval.
»Žalosten sem. Po moji oceni sem kriv samo zato, ker nisem imel ustreznih potrdil s strani države. Na njivo pa sem odvrgel industrijsko konopljo in ne kanabis,« je poudaril Grah in dodal, da se bosta z odvetnico pritožila na sodbo.
