Na ptujskem sodišču smo danes spremljali izrek sodbe Kristijanu Slodnjaku, ki mu je tožilstvo po nedavno spremenjeni obtožnici očitalo sostorilstvo pri umoru Kidričana Andreja Kirbiša februarja 2022 v Mostjeh v občini Juršinci. Tožilstvo je terjalo 28 let zapora.
Slodnjak je bil oproščen, ker sodišče ni ugotovilo dovolj dokazov, da bi storil očitano kaznivo dejanje.
Razlogi, zakaj je bil oproščen
Med obsežnim dokaznim postopkom ni bilo najdenih neposrednih dokazov, ki bi potrjevali, da se je z neidentificiranim strelcem dogovarjal o umoru Kirbiša, je v izreku sodbe dejalo sodišče.
Prav tako ni bilo dokazano, da bi mu posredoval podatke o kraju in času srečanja, kar je bil eden ključnih očitkov tožilstva.
Posredni dokazi po mnenju sodišča niso bili dovolj trdni in logično povezani, da bi z gotovostjo dokazovali njegovo sodelovanje pri kaznivem dejanju.
Ker v kazenskem postopku velja domneva nedolžnosti in tožilstvu ni uspelo dokazati krivde onkraj razumnega dvoma, ga je sodišče oprostilo.
Tožilstvo se bo pritožilo
Tožilka Janja Bernard Korpar je že napovedala pritožbo.
»Tožilstvo ocenjuje, da izvedeni dokazi brez dvoma dokazujejo, da je obdolženi Slodnjak bil tako vpleten kot tudi aktivno sodeloval in bistveno prispeval k umoru oškodovanega Andreja Kirbiša, zato je tudi danes napovedana pritožba zoper to sodbo,« je povedala Bernard Korpar.
Po tožilkinem mnenju zgolj to, da tožilstvu dejanja ni uspelo dokazati, ne more biti edini argument za sodbo, ker gre vseeno za presojo, torej dokazno oceno izvedenih dokazov, ki jo bo po pritožbi ponovno presojalo sodišče.
Slodnjak je oprostilno sodbo pričakoval
Slodnjak je po izreku oprostilne sodbe dejal, da so ga učili matematiko tako, da je nič plus nič enako nič, zato je oprostilno sodbo pričakoval: »Do zadnjega sem verjel, da bo sodišče ravnalo preudarno, na način poštenega sojenja in kaj drugega ni bilo za pričakovati.«
Povedal je tudi, da se počuti slabo: »Ko nosiš takšen težek plašč tri leta, ko veš, da si nedolžen in ti lepijo vse možne oznake, normalno, da ne morem biti v redu.«
Je pa zadovoljen z izidom tožbe in je še enkrat poudaril: »Nič in nič da zmeraj nič.«
Njegov zagovornik Andrej Kac je dejal, da je je s sodbo zelo zadovoljen.
»Oprostilno sodbo sem pričakoval. Izvajal sem dokaze, bil sem zraven, ko dokazi niso bili ugotovljeni, v kazenskem postopku pa nikoli ne moreš biti siguren, da boš dosegel oprostilno sodbo,« je dejal Kac.
Povedal je še, da se bo Slodnjak, potem ko si bo spočil od tega postopka, odločil, ali bo sprožil odškodninsko sodbo, ker mu je v zadevi bil odrejen pripor.
»Nič ne kaže na to, da bi lahko bilo sodišče uspešno s pritožbo,« je še dodal.
Kdo je storilec?
Še vedno pa se ne ve, kdo je storil dejanje.
»Storilci so ravnali zelo pretanjeno, dejanje je bilo izvedeno načrtno in taktično, sproti so zakrivali sledi, zato je težje odkriti, kdo vse je pri tem sodeloval,« je dejala Bernard Korpar.
