Na mariborskem sodišču je bilo sicer »vse nared« za izrek kazenske sankcije Senadu Softiću, ki je oktobra lani sredi Maribora na Titovi cesti umoril Rada Mitrovića. A tudi tokrat do izreka ni prišlo, sojenje pa bo še trajalo.
Obtoženi Senad Softić še ni dočakal obsodbe. Za streljanje na Titovi cesti lanskega oktobra je že policistom priznal, da je maščevanje načrtoval več kot eno leto. Tarča naj bi bila pravzaprav njegova soproga, ki je s hčerkama pobegnila v varno hišo in se junija lani ločila od njega. Te odločitve Softić ni mogel preboleti.
Dogodek obžaloval, a krivdo pripisal ustreljenemu
Mariborsko okrožno državno tožilstvo je obtoženega v zameno za priznanje na predobravnavnem naroku ponudilo 26 let zapora. Očitajo mu umor na izjemno zavržen način, ob tem pa še leto in pol zapora zaradi povzročitve splošne nevarnosti. Skupno je bila predlagana enotna kazen 27 let zapora.
54-letnik je dogodek na sodišču obžaloval, hkrati pa povedal, da se je počutil izdanega s strani družine in krivdo pripisal ustreljenemu Mitroviću. Slednji naj bi namreč po njegovem prepričanju nagovoril njegovo ženo, da ga prijavi policiji, zaradi česar je pred časom pristal v zaporu.
Sodišče je na predlog obrambe izključilo javnost
Tokrat so pred sodni senat, ki mu predseduje sodnica Andreja Lukeš, stopili trije člani komisije ljubljanske medicinske fakultete, ki so jo sestavljali trije strokovnjaki psihiatrične stroke in klinični psiholog. Predstavili so mnenje glede prištevnosti obtoženega.
Kaj točno so povedali, ni znano, saj je sodišče na predlog obrambe izključilo javnost. Vseeno pa je po vrnitvi v sodno dvorano postalo jasno, da so se njihova mnenja močno razlikovala od ocene izvedenskega mnenja Mladena Vrabiča, ki naj bi pri Softiću prepoznal bistveno zmanjšano prištevnost, najverjetneje zaradi domnevne možganske okvare.
Najdaljši narok za izrek kazni v zgodovini slovenskega sodstva?
Odvetnica Tanja Kompara je od sodišča zahtevala, da se v nadaljevanju ponovno zasliši Vrabiča, ki bi se lahko izrekel glede mnenja izvedenske komisije. Če sodišče ne bo sledilo njegovemu mnenju, ki je ugodnejše za obtoženega, je dejala, pa želi, da vpokliče novega izvedenca, ki naj obtoženega ponovno medicinsko pregleda.
Tožilstvo je temu nasprotovalo, češ, da so nadaljnja izvedenska mnenja nepotrebna, saj morebitna možganska okvara v vseh dosedanjih pregledih in mnenjih ni bila dokazana. Sodnica Lukeševa je po kratkem premisleku odločila za soočenje vseh šestih izvedencev in to na naslednjem naroku, ki ga je razpisala za 21. november.
In že zdaj je jasno, da gre v tej zadevi najverjetneje za najdaljši narok za izrek kazenske sankcije v zgodovini slovenskega sodstva.
