Sodni senat okrožnega sodišča, ki mu je predsedovala sodnica Barbara Nerat, je 75-letnega Jožefa Juriča tudi v ponovljenem sojenju spoznalo za krivega za umor 45-letnega Zdravka Nadiževca in mu izreklo 20 let zaporne kazni.
Obtoženi je kaznivo dejanje, po mnenju sodišča ga je storil na zahrbten način, zagrešil z nožem, ki je imel 20 centimetrov dolgo rezilo in bil štiri centimetre širok, decembra lani na svojem domu v Kettejevi ulici v Mariboru.
Podani vsi objektivni in subjektivni elementi
Ko je sodnica navzočim v sodni dvorani želela prebrati obrazložitev sodbe, je obtoženi vstal in ji dejal: »Nič ne slišim.« Neratova ga je povabila bližje, Jurič pa ji je, še preden je lahko nadaljevala, dodal: »Nisem kriv!« Sodnica mu je pojasnila, da je sodni senat temeljito preučil vse dokaze ter izpovedbe prič, pa tudi zagovor obtoženega, in presodil, da je bilo dejanje storjeno na zahrbten način.
»Obtoženi je izkoristil zaupanje napadenega. Podani so bili vsi objektivni in subjektivni elementi. Če bi v stanovanje že prišel ranjen, kot ste zatrjevali, bi mu zagotovo pomagali, ne pa, da bi ga takšnega odvlekli iz stanovanja. Sodišče ne dvomi v vaše neurejene razmere v življenju, a dejstvo je, da ste odvzeli mlado življenje. Tudi njega je nekdo imel rad. Njegovi bližnji sicer niso vložili premoženjskopravnega zahtevka, kar lahko pomeni, da trpijo v tišini,« je pojasnila Neratova in ponovila, da je 20 let zapora zares huda kazen, vendar sodišče ni bilo mogoče prezreti predvsem zahrbtnosti ravnanja in izrabe zaupanja.
Dogajanje v stanovanju obtoženega ni povsem razkrito
Vseeno pa sodišču ni uspelo natančno ugotoviti, kaj se je tistega decembrskega dne dogajalo v stanovanju obtoženega, saj razen obtoženega in pokojnega ni bil nihče navzoč.
Kar nekaj zaslišanih prič je povedalo, da so slišale zgolj njuno vpitje, kaj je bil dejanski vzrok prepira, po ugibanjih je šlo za denar, pa ni znano. Pokojnega so našli na dvorišču, kjer je nanj naletela soseda. Nekateri sosedje, ki so pričali, pa naj bi Juriča tudi videli, kako je Nadiževca tja odvlekel.
Obtoženemu so zaradi ponovitvene nevarnosti podaljšali pripor
Sodišče je tudi zaradi procesnih razlogov in prekratkih rokov, saj pričakujejo novo pritožbo na višje sodišče, odstopilo le od predloga za izrek na prvem sojenju izrečene enotne kazni 20 let in treh mesecev zapora, združene z drugo kazensko zadevo. So pa Juriču zaradi ponovitvene nevarnosti podaljšali pripor. In če odvetnik Petja Jenčič, ki je bil Juriču dodeljen po uradni dolžnosti, sodbe ni želel komentirati, pa je s sodbo zadovoljno tožilstvo. Okrožna državna tožilka Aleksandra Kolarič je dejala: »Sodba je bila pričakovana in z njo sem zelo zadovoljna. To, kar je storil obtoženi, je bilo izrečeno tudi v tenorju izreka.«
Izrek sodbe ni bil razumljiv
Je pa Jurič na zatožno klop sodišča prve stopnje, spomnimo, sedel že aprila letos. Že takrat so ga obsodili na 20 let zapora, a se je njegova zagovornica Tanja Kompara pritožila. Višji sodniki so ji »prisluhnili« in odločili, da izrek sodbe zoper 75-letnika ni bil razumljiv, zato so sojenje razveljavili.
Starejše novice
