Po tem, ko je mariborsko tožilstvo ovrglo ovadbo zoper mariborskega župana zaradi incidenta z mladoletnikom, se je na dogajanje odzval sam Arsenovič. Kot še vedno vztraja, mladoletniku ni storil prav ničesar in da nasilja ni bilo.
Prejšnji konec tedna smo poročali, da je okrožno državno tožilstvo v Mariboru ovadbo zoper mariborskega župana Sašo Arsenoviča zaradi incidenta z mladoletnikom zavrglo.
To je storilo po tistem, ko je ovadeni izpolnil določeno nalogo.
Starši mladoletnika so namreč vložili kazensko ovadbo zoper Arsenoviča zaradi kaznivega dejanja povzročitve lahke telesne poškodbe, ker naj bi aprila pri teniških igriščih zagrabil za vrat njunega sina. Župan pa je trdil, da ga je samo zgrabil za roko, ker je najstnik v skupini povzročal škodo na javni lastnini, po opozorilu pa bil žaljiv in ni želel odnehati.
Vodja mariborskega tožilstva Darko Simonič je za STA pojasnil, da je tožilstvo na podlagi soglasja oškodovanca oziroma v tem primeru njegovega zakonitega zastopnika izpeljalo zoper osumljenca postopek odložitve kazenskega pregona, in sicer zaradi kaznivega dejanja groženj, storjenega z grdim ravnanjem.
»V tem postopku mu je državno tožilstvo naložilo izpolnitev ene izmed nalog, predvidenih v zakonu o kazenskem postopku. Osumljenec je nalogo izpolnil, zato je bila ovadba zoper njega zavržena,« je navedel Simonič, a pri tem ni razkril, kakšna točno je bila ta naloga.
Za kakšno nalogo je šlo, ne razkriva niti župan. Se je pa danes Arsenovič odzval na dejstvo, da je tožilstvo zoper njega tožbo zavrnilo.
-
Lokalno | 10 komentarjevIncident s 13-letnikom: Ovadba zoper Arsenoviča zavržena
Arsenovič še vedno izpostavlja svojo nedolžnost
Kot je župan Saša Arsenovič povedal v odzivu, je sam ves čas trdil, da nasilja ni bilo. Pri tem je razložil, da je postopek sprožil oče mladoletnika, v katerem je želel dokazati, da je bila ob incidentu prisotna lahka telesna poškodba.
»Izvedenec medicinske stroke je to ovrgel, in ker ni bilo lahke telesne poškodbe, se je lahko začel drugi postopek, ki se drugače ne bi mogel. Za ta postopek sta se morala strinjati dva, jaz in oče mladoletnika. V tem postopku je pač nekaj treba narediti,« je razložil Arsenovič.
Ob tem je dodal, da če ne bi bil v funkciji župana, v želji, da se situacija čim hitreje reši, se ne bi strinjal s storjenim postopkom in bi posledično zadevo rešil na sodišču.
»Ker vem, da mladoletniku nisem nič naredil. Toliko, da sem se ga dotaknil, za kar sem se tudi opravičil očetu in javnosti. In še enkrat, nasilja ni bilo, če bi bilo, bi imeli postopek na sodišču, zdaj pa ga nimamo,« zaključuje Arsenovič.
Za kakšno nalogo bi lahko šlo?
V skladu z zakonom o kazenskem postopku sme državni tožilec s soglasjem oškodovanca odložiti kazenski pregon, če je osumljenec pripravljen izpolniti določene naloge, s katerimi se zmanjšajo ali odpravijo škodljive posledice kaznivega dejanja.
Te naloge so lahko odprava ali poravnava škode, plačilo določenega prispevka v korist javne ustanove ali v pomoč žrtvam, oprava dela v splošno korist, poravnava preživninske obveznosti, zdravljenje v ustreznem zdravstvenem zavodu, obiskovanje ustrezne psihološke ali druge posvetovalnice ali upoštevanje izrečene prepovedi približevanja oškodovancu.
