Nasprotniki so neuspešno poskušali doseči umik predloga, nato pa zapustili sejo. Ostali mestni svetniki so nato brez glasu proti potrdili predlagano spremembo.
Mariborski mestni svetniki so na včerajšnji seji po dolgi in burni razpravi potrdili spremembo odloka o ustanovitvi Javnega holdinga Maribor, ki se nanaša na imenovanje predstavnikov zaposlenih v nadzorni svet.
Predlog je mestna uprava utemeljila s potrebo po uskladitvi z zakonodajo, del svetnikov pa je odločanje ocenil kot preuranjeno, saj o zakonitosti dosedanjega odloka še vedno odloča višje sodišče.
Kako so pojasnili predlagano spremembo?
Po dosedanjem odloku sta bila dva predstavnika zaposlenih v nadzornem svetu Javnega holdinga Maribor izvoljena s strani skupnega sveta delavcev holdinga. Po spremembi pa naj bi bila imenovana v skladu z zakonom o sodelovanju delavcev pri upravljanju.
Vodja službe za pravo in kadre v holdingu Matjaž Dolamič je pojasnil, da je dosedanja navedba v odloku v nasprotju s tem zakonom, ki po novelaciji določa, da je za predstavnika delavcev v nadzornem svetu družbe lahko izvoljena le oseba, ki je zaposlena v tej družbi in ima pravico voliti in biti izvoljena v svet delavcev.
»S podporo predlagani spremembi boste zagotovili enakopravno in pravično sodelovanje zaposlenih v holdingu pri soupravljanju in nadzorovanju holdinga,« je dodal predsednik sveta delavcev holdinga Dejan Jojić.
Več svetnikov opozicije je opozorilo, da o zakonitosti veljavnega odloka trenutno odloča višje sodišče, zato bi moral mestni svet z odločanjem počakati.
Neuspel poskus umika točke s seje
Igor Jurišič iz Stranke mladih - Zeleni Evrope je zato predlagal umik predlagane spremembe.
»Zelo neetično je, da mestni svet spreminja odlok v času, ko sodišče odloča, ali je zakonit ali ne,« je dejal.
A na glasovanju o Jurišičevem amandmaju ni bilo dovolj glasov za umik, zato je svetniška skupina SDS predlagala odmor za posvetovanja.
Po vrnitvi pa je član SDS Franc Kangler sporočil, da so se odločili za obstrukcijo seje. »Sodišče je edino poklicano, da odloči o tem,« je dejal, ostali mestni svetniki pa so nato brez glasu proti potrdili spremembo odloka.
Glasovanje šele, ko pade odločitev na sodišču
Kot je danes za Mariborinfo pojasnil Jurišič, njegov predlog ni bil, da o tem nikoli ne glasujejo, temveč da počakajo, dokler se o zakonitosti ne izjasni pristojno sodišče.
»Če bi bilo to dejansko nezakonito, bi moralo registrsko sodišče, če ne že nihče prej, zavrniti registracijo podjetja z razlogom, da je ta člen v nasprotju z zakonom, in prositi ustanovitelja, naj ta odlok spremeni.
Moje mnenje je, da bi morale v tem primeru že prej zagoreti rdeče luči,« je dodal.
Opozoril je še, da bi morebitna ugotovljena nezakonitost lahko postavila pod vprašaj tudi druge odločitve, ki so bile sprejete na podlagi sporne sestave nadzornega sveta.
Divjak Mirnik: Svetniki, ki so potrdili spremembo na strani peščice zaposlenih
Podobno je ocenila tudi Lidija Divjak Mirnik (LPR), ki meni, da so svetniki s potrditvijo spremembe stopili na stran ožjega kroga zaposlenih:
»Sejo smo protestno zapustili, ker smo želeli, da se o spremembi odloka odloča šele, ko bo višje sodišče presodilo, ali sta bila nadzornika Pušnik in Gerdakova imenovana zakonito.
Svetniki, ki so spremembo potrdili, so se jasno postavili na stran peščice zaposlenih v krovni družbi, ne pa na stran več kot tisoč zaposlenih v preostalih podjetjih holdinga.«
Oster v odzivu je bil tudi svetnik Franc Kangler (SDS), ki je županu Saši Arsenoviču očital politično motivirano potezo:
»V zadnjem času župan iz dneva v dan kaže absolutizem. Kljub večkratnim neuspelim poskusom je ponovno predlagal spremembo odloka.
Čeprav še da na višjem sodišču še poteka postopek, kjer bodo odločali, ali je odlok zakonit ali nezakonit.
Očitno si je župan skupaj s koalicijo vzel sodbo v svoje roke.«
