Prebivalci Studenške ulice opozarjajo, da jim hrup ob bližnji bencinski črpalki že več let krati nočni počitek.
Na naše uredništvo se je z odprtim pismom obrnila stanovalka večstanovanjskega objekta na Studenški ulici 107 v Mariboru, ki opozarja na večletne težave zaradi hrupa v okolici bližnje bencinske črpalke MOL na Ulici heroja Šercerja.
Kot navaja, so se prebivalci zaradi razmer večkrat obrnili tudi na predsednika Mestne četrti Studenci Mateja Vodopivca, ki je obenem kandidat za župana Mestne občine Maribor, vendar z njegovim odzivom niso zadovoljni.
Po navedbah stanovalke se hrup pojavlja predvsem v večernih in zgodnjih jutranjih urah. Med drugim izpostavlja glasno glasbo in trobljenje iz vozil, zvočne signale ob vzvratni vožnji, vozila s predelanimi izpušnimi sistemi ter večja tovorna vozila, ki se ustavljajo oziroma parkirajo v neposredni bližini stanovanjskega objekta.
Čeprav bencinski servis med 23. in 5. uro ne obratuje, stanovalci po njenih besedah želenega nočnega miru še vedno nimajo.
»Želimo si predvsem možnost mirnega spanja med 22. in 6. uro,« poudarja avtorica pisma.
V odprtem pismu izpostavlja tudi dogajanje v gostinskem lokalu ob bencinski črpalki ter vprašanje protihrupne zaščite. Ob tem Vodopivcu očita, da težav prebivalcev ni obravnaval dovolj resno in da so bile njegove izjave o razmerah na območju med seboj nasprotujoče.
Vodopivec: Mestna četrt lahko opozarja, ne more pa prijavljati namesto občanov
Vodopivec očitke, da se mestna četrt s problematiko ne ukvarja dovolj resno, zavrača. Pravi, da so s pritožbami stanovalcev seznanjeni že dlje časa in da je bilo na to temo opravljenih več pogovorov in sestankov. Mestna četrt po njegovih besedah pobude občanov obravnava in jih posreduje pristojnim službam, vendar sama nima pristojnosti, da bi odrejala ukrepe ali sankcionirala kršitve.
»Mi lahko samo obveščamo,« poudarja Vodopivec in vlogo mestne četrti primerja z vlogo »dobrega poštarja«, ki informacije in pobude prebivalcev posreduje Mestni občini Maribor oziroma policiji.
Opozarja, da je treba ločiti med obvestilom mestne četrti o težavah na določenem območju in konkretno prijavo dogodka policiji.
Kot pravi, je prav pri nočnem divjanju, hrupu in drugih kršitvah pomembno, da stanovalci dogodek ob njegovem nastanku tudi prijavijo. Sam je, kot pojasnjuje, s policijo zaradi dogajanja na območju v rednem stiku, njihove informacije in opozorila prebivalcev pa jim sproti posreduje. Toda takšno obvestilo mestne četrti, poudarja, še ne pomeni uradne prijave konkretnega prekrška.
»Če vidite divjanje, pitje, razbijanje, driftanje ali prehitro vožnjo, ne čakajte do jutra, da boste poslali elektronsko sporočilo mestni četrti,« poziva.
Vodopivec sicer priznava, da težava z objestno vožnjo na tem delu Studencev dejansko obstaja. Tudi sam naj bi bil pred kratkim priča divjanju voznikov v bližini krožišča, kjer se je zgodila tudi prometna nesreča. Po pogovorih s policijo pričakuje, da bodo v okviru svojih možnosti okrepili spremljanje prometa na tem območju.
Ob tem poudarja, da se z oceno stanovalcev, da se hrup zaradi hitrih in glasnih vozil sliši daleč naokoli, strinja.
Z MOL-om so se že pogovarjali
Stanovalka v odprtem pismu omenja tudi na protihrupno ograjo. Ta je postavljena vzdolž ceste, pri njihovem stanovanjskem bloku pa je ni. Ob tem navaja, da ji je Vodopivec pojasnjeval, da ima pri reševanju tega vprašanja »zavezane roke«.
Vodopivec odgovarja, da je vprašanje obstoječe protihrupne ograje mestna četrt v preteklosti že obravnavala, med možnostmi za dodatno zmanjšanje hrupa pa je bila omenjena tudi zasaditev zelenja. Poudarja, da gre za državno cesto, zato mestna četrt in občina o posegih ne moreta odločati sami.
Za konkretno pobudo, da bi bila protihrupna ograja postavljena tudi na delu pri stanovanjskem bloku ob bencinskem servisu, pa je po lastnih besedah izvedel šele zdaj. Kot pravi, takšnega predloga doslej niso prejeli in ga zato tudi niso mogli posredovati naprej. Dodaja, da bi ga bili pripravljeni obravnavati in predati pristojnim.
Po njegovih besedah so bili v preteklosti v pogovorih z upravitelji blokov odprti tudi predlogi glede prometne ureditve in dostopne poti ob bencinskem servisu, a se upravitelji po nekaj sestankih niso več odzvali, zato nadaljnji postopki niso stekli.
»Popolnega miru tukaj ne bomo nikoli dosegli«
Vodopivec ne skriva, da zaradi značilnosti območja vseh virov hrupa ne bo mogoče odpraviti. Gre za območje ob prometni cesti, kjer so poleg stanovanj tudi trgovski, gostinski in drugi poslovni objekti.
»Popolnega miru tukaj ne bomo nikoli dosegli. To je realnost,« pravi.
Vendar hkrati poudarja, da je mogoče na tem območju doseči več reda predvsem z doslednim spoštovanjem prometnih pravil, obratovalnih časov in drugih omejitev ter z ustreznim ukrepanjem ob kršitvah. Kot je v pogovoru večkrat izpostavil, pa pri tem pomemben del odgovornosti nosijo posamezniki sami.
Na očitek stanovalke, da zaradi dosedanjega odnosa do težav prebivalcev ni primeren kandidat za župana, Vodopivec odgovarja, da bi kot župan več poudarka namenil prav težavam, ki jih prebivalci zaznavajo v svojem neposrednem okolju.
Po njegovem statistični podatki sami po sebi ne pokažejo vedno dejanskega stanja, zato bi morala občinska uprava bolj upoštevati informacije, ki jih dobiva neposredno od mestnih četrti, krajevnih skupnosti in občanov.
Prav pomanjkanje uradnih prijav po njegovem lahko ustvari napačno sliko, da težave na določenem območju ni, čeprav jo prebivalci vsakodnevno občutijo.
Zato poziva k tesnejšemu sodelovanju vseh vpletenih – prebivalcev, mestne četrti, občine, policije in podjetij na območju.
»Eno je stanje na papirju, drugo pa je tisto, kar ljudje dejansko doživljajo. Treba jih je poslušati,« je še poudaril.
