Tragična smrt dečka v pregretem avtu: Izvedenka razkrila vpliv drog, odvetnika zahtevata nova pojasnila

Obtožnica materi umrlega otroka Tei Kotnik in njenemu partnerju očita, kar štiri kazniva dejanja. Povzročitev smrti iz malomarnosti, zanemarjanje mladoletnih oseb, surovo ravnanje ter promet s prepovedanimi drogami, ki naj bi jih obtožena prodajala tako mladoletni osebi kot tudi osebam, ki so bile v procesu odvajanja.

Sodišče je danes zaslišalo izvedenko farmakološke stroke Mojco Kržan, ki je predstavila svoje dopolnjeno mnenje, za katero je že v začetku leta podala ugotovitve, o prisotnosti zdravil in drog v krvi obeh obtoženih in tudi v krvi mladoletnega umrlega otroka.

Kako je droga prišla v kri otroka?

Brez lisic na rokah je Tea Kotnik danes ponovno sedla zraven svojega zagovornika. Medtem ko je njen takratni partner Tilen Novak sedel na zatožno klop, vklenjen in v spremstvu dveh pravosodnih policistov.

Na današnji obravnavi je bila zaslišana le sodna izvedenka farmakologije Mojca Kržan.

Ta je tokrat dopolnjevala mnenje, na katero je sredi januarja ugovarjal državni tožilec.

»Po oceni tožilstva je izvedenka pojasnila način izračuna in razgradnje prepovedane snovi alfa PHiPH v krvi. 

Pojasnila je tudi, na kakšen način je lahko ta prepovedana droga prišla v kri otroka in posledice, ki jih je imelo to tudi na zobovje otroka,« je povedal Jošt Jeseničnik, državni tožilec.

Izvedenka farmakologije malo presegla svoja pooblastila

Kljub temu da je tožilec dobil odgovore izvedenke, pa obramba ostaja nezadovoljna.

»Izvedenka je neke zaključke v svojem mnenju, neke ključne zaključke izvedenstva naredila vsaj preuranjeno, po mojem mnenju zmotno,« je dejal Andrej Kac, odvetnik obtožene.

S čimer se strinja tudi odvetnik obtoženega.

»Zdaj videlo se je, da je izvedenka farmakologije malo presegla svoja pooblastila in dajala sodbe, ki so izven spisovnega gradiva,« je dodal Andrej Janežič, odvetnik obtoženega.

Dodatne dopolnitve

Zato obramba obtožene zahteva dodatne dopolnitve.

»Napovedal sem sodišču dopolnitev izvedenstva, vendar z izvedenskimi mnenji, ki jih bo sodišče pridobilo nekaj na predlog zagovornika, nekaj po uradni dolžnosti, mislim, da bo izvedensko mnenje farmakološke stroke v narekovajih popravljeno,« je dodal Kac.

Odvetnik obtoženega je prepričan, da bo izvedenec dentalne stroke lahko podal bolj natančna pojasnila.

»Mislim, da bo angažiranje izvedenca dentalne medicine dejansko pojasnilo, kaj je s tem, oziroma kaj je s tem uživanjem te droge alfa PiHP pri oziroma sledi teh uživanj pri mladoletnem otroku,« je povedal Janežič.

Na dodatne odgovore in izvedenskega mnenja bo tako treba še počakati, kakor tudi na dejstvo, kako visoko kazen bo zahtevalo tožilstvo za obtožena. Naslednja obravnava bo na celjskem sodišču 5. maja.