Pred sodni senat sta na celjskem okrožnem sodišču kot priči pristopila tudi izvedenka sodne medicine in anesteziolog, ki je dan pred tragedijo sodeloval pri operaciji obtožene.
Na celjskem okrožnem sodišču se je nadaljevalo sojenje materi otroka, ki je 20. junija 2023 umrl v razgretem vozilu v Svetem Lovrencu pri Preboldu, in njenemu partnerju.
Na tokratni obravnavi so zaslišali tri priče in izvedenko sodne medicine, ki je potrdila, da je deček umrl zaradi toplotnega šoka, pri čemer so odpovedali srce in možgani. Obtoženima tožilstvo očita štiri kazniva dejanja v sostorilstvu, med njimi sta najtežji povzročitev smrti iz malomarnosti in zanemarjanje mladoletne osebe.
Na sodišču sta bila prisotna oba obtožena. Mama preminulega dečka Tea Kotnik je sedela ob svojem odvetniku, brez lisic, njen tedanji partner Tilen Novak pa je med obravnavo sedel vklenjen med pravosodnima policistoma.
»Sodišče je danes izvedlo dokaze, zaslišalo je priče, ki so bile predlagane. Postopek se nadaljuje, tožilstvo ocenjuje, da sodišče stremi k ugotovitvi materialne resnice,« je povedal državni tožilec Jošt Jeseničnik.
Izvedenka sodne medicine je potrdila, da je otrok umrl zaradi zadušitve, ki jo je povzročila vročina v avtomobilu, parkiranem na soncu, kjer je bil v otroškem sedežu zaprt najmanj dve uri. Med podrobnim opisovanjem poškodb in zadnjih trenutkov otrokovega življenja je obtožena čustveno povsem sesedla in začela kričati. Zaradi tega pričanju izvedenke ni prisostvovala do konca.
»Vedno znova opazujem v tej obravnavi, da je smrt otroka, ki ga je kot mati doživela, za mojo varovanko izjemno čustveno. Kot starš, tudi vi kot starš, si ne moremo misliti, da se otrokom kaj takega zgodi. Ni predelala, smrti otroka ni predelala in mislim, da ga ne bo nikoli,« je povedal odvetnik obtožene Andrej Kac.
Ob tem posebnega obžalovanja glede smrti svojega pastorka pri obtoženem Novaku vsaj na prvi pogled še vedno ni bilo zaznati.
Zagovornik obtoženega Andrej Janežič je povedal: »Sami veste, da ljudje različno dojemamo stvari. Soditi o tem, kako različno nekdo reagira, je zelo pavšalno.«
Obramba si prizadeva dokazati vpliv anestezije na obtoženkino prištevnost
Na sodišču je danes pričal tudi anesteziolog, ki je dan pred tragedijo sodeloval pri operaciji obtožene.
Njena obramba poskuša dokazati, da se dogodkov usodnega dne ne spominja zaradi negativnih posledic anestezije in z njo povezanih zdravil.
»V kolikor bi potrdil, da dolgotrajnejši vplivi anestezije na pacientko obstajajo, potem bi se postavilo vprašanje, zakaj pa pacientke preko noči niso zadržali. Ne smemo pozabiti, srž dogajanja se je zgodil zjutraj, po operaciji, operacija pa se je zaključila pozno popoldan,« je povedal Kac.
Državno tožilstvo je ocenilo, da anesteziolog ni potrdil tega, kar poskuša uveljaviti obramba.
»Tožilstvo ocenjuje, da anesteziolog ni potrdil, da so bile posledice anestezije dolgotrajne. Povedal je, da je šlo za uporabo takšnih zdravil, ki imajo zgolj kratkotrajni učinek,« je pojasnil Jeseničnik.
V naslednjih mesecih je razpisanih še nekaj obravnav, vse pa kaže na to, da bi se lahko sojenje zaključilo letos poleti. Višina kazni, ki jo bo za obtožena zahtevalo tožilstvo, za zdaj še ni znana.
