Podžupan, čigar podjetje za več kot dva milijona evrov javnega denarja projektira največji mariborski stanovanjski projekt, je na naša vprašanja o dvojni vlogi odgovoril izčrpno. A v tonu, ki kritike označi za ljubosumne in razočarane gospodinje.
Na podžupana Mestne občine Maribor za področje arhitekture in prostora Gregorja Reichenberga smo naslovili vrsto vprašanj o prepletanju njegove javne funkcije z dejavnostjo njegovega podjetja, ki projektira sosesko Novo Pobrežje.
Gre za največjo stanovanjsko investicijo v Mariboru v zadnjem desetletju, vredno okrog 100 milijonov evrov javnega denarja.
Reichenberg je odgovoril obširno, a o njegovem odnosu do javnega nadzora morda več kot vsebina odgovorov pove njihov ton.
»Področna zakonodaja je za nekoga, ki ni iz stroke, pač komplicirana«
Že v spremnem dopisu k odgovorom je podžupan napovedal, v kakšni vlogi nastopa.
»Pišem vam bolj izčrpno, ker se mi zdi zelo pomembno, da so zadeve jasne. Če pa ni, pa vam še kaj raztolmačim. Področna zakonodaja je za nekoga, ki ni iz stroke, pač komplicirana,« je zapisal.
Podžupan se je tako že v uvodu postavil v vlogo strokovnjaka, ki bo nam kot mediju in posredno javnosti pojasnil tisto, česar domnevno ne razume. Drža, ki se je v nadaljevanju odgovorov še zaostrila.
»Ljubosumni posamezniki« in »razočarane gospodinje«
Med vprašanji smo Reichenberga vprašali tudi, kakšen sistemski okvir bi po njegovem mnenju Maribor potreboval, da bi tovrstne situacije razreševal pregledno.
»Mislim, da so te situacije dovolj pregledne, dovolj regulirane in da v postopku obstaja dovolj varovalk, da je, razen 'ljubosumnih posameznikov' in 'razočaranih gospodinj', vsem lahko jasno, kakšen je namen in kakšen je cilj,« je odgovoril podžupan.
Namesto predloga sistemske rešitve je tako tiste, ki na njegov položaj opozarjajo, opisal kot ljubosumne posameznike in razočarane gospodinje.
»Slednje se rešuje z vzgojo že od mladih nog«
Reichenberg je v istem odgovoru sistemsko vprašanje prevedel še na drugo raven.
»Osebno sem prepričan, da je nastavljen sistem dovolj 'varen'. Med ljudmi pa se zmeraj najdejo posamezniki, ki iščejo stranpoti in sistemske luknje. Slednje se rešuje z vzgojo že od mladih nog,« je zapisal.
Naše vprašanje je bilo torej o sistemu, pravilih, varovalkah in morebitnih institucionalnih ukrepih, ki bi tovrstne situacije razreševali pregledno. Podžupanov odgovor pa je problem premaknil z ravni sistema na raven vzgoje posameznikov, mimo bistva zastavljenega vprašanja. Konkretne sistemske spremembe, denimo registra, samodejne izločitve ali neodvisnega pregleda, ni predlagal.
Stavek o vzgoji »od mladih nog« je podžupan v svojem pisnem odgovoru sklenil z emotikonom: »:)«.
»Tudi če bi bil že podžupan, bi lahko sodeloval na natečaju«
Na podžupana smo v zvezi s tonom njegovega prvotnega odgovora naslovili dodatno vprašanje. Zanimalo nas je, na koga konkretno se izraza o ljubosumnih posameznikih in razočaranih gospodinjah nanašata. Ali z njima zajema tudi člane Društva arhitektov Maribor, druge občane, novinarje ali mestne svetnike, in ali se mu taka komunikacija zdi primerna za podžupana Mestne občine Maribor.
Vprašanje glede Društva arhitektov Maribor ni naključno, saj je ravno to strokovno združenje že oktobra 2023 javno opozorilo na prepletanje Reichenbergove podžupanske funkcije z dejavnostjo njegovega podjetja.
Reichenberg je pojasnil, da je zaradi simbola »:)«, ki ga je dodal na konec stavka, pričakoval, da bo njegovo pisanje razumljeno »v tej maniri«.
»Osebno se mi zdi, da nekdo išče nepravilnosti tam, kjer jih resnično ni. Se pa seveda globoko opravičujem, če se v moji domnevi motim,« je zapisal.
Ob tem je dodal, da se mu zdi tematika Novega Pobrežja in njegove, kot jo razume iz naših vprašanj, »domnevne in iz pozicije moči izkoriščene pozicije popolnoma transparentna in pregledna«.
Naj spomnimo, gre za odgovor javnega funkcionarja na vprašanja o nasprotju interesov in nadzoru pri največji stanovanjski investiciji v Mariboru v zadnjem desetletju.
