Odzivi svetniških skupin na afero v Mariboru: Nekateri zahtevajo takojšen odstop Arsenoviča

Po objavi podrobnosti iz odredbe o hišni preiskavi okrožnega sodišča v Mariboru, ki je bila podlaga za obsežno akcijo Nacionalnega preiskovalnega urada 19. marca letos, smo za odziv prosili mestne svetniške skupine. 

Odredba, ki obsega 207 strani, se nanaša na preiskavo zoper mariborskega župana Sašo Arsenoviča in druge osumljene, v njej pa so med drugim opisani sumi pritiskov, zahtev po denarju, groženj ter širši potek večmesečne preiskave.

Gre za primer, ki v Mariboru že več tednov sproža politične odzive in odpira vprašanja politične odgovornosti, zaupanja v mestno oblast in nadaljnjega vodenja Mestne občine Maribor. 

Svetniške skupine smo zato vprašali, kako komentirajo razkritja iz odredbe, ali bi moral župan odstopiti, ali lahko še naprej vodi občino in kakšne ukrepe pričakujejo oziroma predlagajo.

Zeleni: Župan bi moral takoj odstopiti

V Stranki mladih - Zeleni Evrope so do razkritij zelo kritični. Pravijo, da so zapisi iz odredbe šokantni.

»Razkritja so šokantna, saj je iz zapisanega razumeti, da je to model poslovanja Mestne občine Maribor pod vodstvom župana Arsenoviča.«

Dodajajo, da so podobne govorice krožile že prej, vendar se nanje doslej niso odzivali. »Tokrat so ugotovitve, ki jih objavljate, zelo blizu govoricam.« Po njihovem mnenju bi moral župan takoj odstopiti.

»Zagotovo bi moral takoj odstopiti. Glede na povzemanja odredbe pa dvomim, da bo odstopil.«

Prepričani so tudi, da župan v takšni situaciji ne more nemoteno voditi občine, saj je po njihovem prepričanju, korupcija ena hujših motenj delovanja. Primer ima po njihovem izjemno negativen vpliv na zaupanje občanov. Do navedb o pritiskih in zahtevah po denarju so ostri.

»Gre za nekaj najbolj nedopustnega in najhujšo možno zlorabo položaja in javnega zaupanja.«

Ob tem opozarjajo, da bi moral biti mestni svet seznanjen z vsemi postopki, a da njihov predlog za obravnavo teme ni bil uvrščen na dnevni red. Menijo še, da bi moral nadzor opraviti tudi nadzorni odbor, od organov pregona pa pričakujejo, da bodo očitana kazniva dejanja čim prej dočakala sodni epilog.

Demokrati: Ničelna toleranca do korupcije

Tudi v Klubu samostojnih svetnikov – Demokrati Maribor dogajanje spremljajo z veliko zaskrbljenostjo. Pravijo, da razkritja potrjujejo njihove pretekle pomisleke glede porabe javnih sredstev in upravljanja občinskega premoženja.

»Dogajanje potrjuje, da opozorila o netransparentni porabi javnih sredstev in gospodarjenju s premoženjem žal niso bila neutemeljena.«

V skupini poudarjajo ničelno toleranco do korupcije. Prepričani so, da bi moral župan zaradi politične odgovornosti odstopiti.

»Vsak politik bi moral v takšnih okoliščinah zaradi politične odgovornosti odstopiti.«

Ob tem dodajajo, da bi odstop razbremenil delovanje občine. Navedbe iz odredbe ocenjujejo kot resne.

»Navedbe o pritiskih, zahtevah po denarju in grožnjah imajo po mnenju pravnih strokovnjakov elemente domnevnih kaznivih dejanj.«

Po njihovem mnenju trenutna situacija resno spodkopava zaupanje občanov, od organov pregona pa pričakujejo, da bodo zadevo v najkrajšem času strokovno in neodvisno razjasnili.

NSi: Odstop ob potrditvi kaznivih dejanj in obsodbi

V NSi poudarjajo, da preiskava odpira resna vprašanja odgovornosti. Ob tem opozarjajo, da bi morali v primeru potrjenih sumov odgovorni prevzeti politično in osebno odgovornost.

»Če se sumi izkažejo za utemeljene, morajo osebno vpleteni prevzeti politično in osebno odgovornost.«

Dodajajo, da že sama situacija otežuje učinkovito vodenje mesta. Glede odstopa so bolj zadržani kot nekatere druge skupine.

»Ob morebitni potrditvi kaznivih dejanj in sodni obsodbi je takojšen odstop nujen.«

Hkrati pa menijo, da je odločitev o takojšnjem odstopu brez dokazane krivde vprašanje osebne moralne integritete.

Izpostavili so še, da se podobni primeri v Sloveniji pogosto pojavljajo v času pred volitvami, in dodali, da pričakujejo, da se bo v tem primeru resnica do volitev razčistila, če organi pregona zadeve ne bodo zavlačevali.

LPR: Odstop je najbolj odgovorna poteza

V Listi za pravičen razvoj mestnih četrti in krajevnih skupnosti razkritja označujejo kot resna in skrb zbujajoča.

»Gre za resna in skrb zbujajoča ravnanja, ki terjajo jasne in transparentne odgovore vseh vpletenih, predvsem župana.«

Ob tem opozarjajo, da razprava o temi v mestnem svetu ni bila omogočena. V LPR so med prvimi pozvali k odstopu.

»Da, župan bi moral odstopiti. K temu smo ga pozvali takoj ob hišnih preiskavah.«

Poudarjajo razliko med pravno in politično odgovornostjo. »Politična funkcija temelji na zaupanju javnosti, zato morajo politiki prevzeti tudi politično in moralno odgovornost.« Menijo, da župan v takšni situaciji ne more več kredibilno voditi občine. »Ko je kredibilnost resno omajana, je odstop najbolj odgovorna poteza.«

Po njihovem mnenju imajo takšni primeri zelo negativen vpliv na zaupanje občanov, navedbe iz odredbe pa označujejo za zavržne.

»Gre za zavržna ravnanja in grobo zlorabo položaja.«

Zavzemajo se tudi za pregled poslov občine. Dodajajo, da so predlagali odstop župana in začasno vodenje občine s strani enega od podžupanov, od organov pregona pa pričakujejo strokovno, neodvisno in temeljito preiskavo brez pritiskov.

Svoboda: Za končne ocene je še prezgodaj

Bolj zadržano stališče so poslali v Gibanju Svoboda. Sporočili so, da pri svojem dosedanjem stališču vztrajajo.

»V tem trenutku je ključno, da pristojni organi svoje delo opravijo nemoteno, strokovno in neodvisno.«

Poudarjajo, da je za končne ocene še prezgodaj. »Kakršno koli prehitevanje zaključkov ali podajanje končnih ocen v tej fazi je preuranjeno.«

Ob tem priznavajo vpliv dogajanja na zaupanje javnosti.

»Zavedamo se, da takšne situacije vplivajo na zaupanje javnosti.«

Dodajajo, da je pomembno, da se vse okoliščine čim prej jasno, pregledno in strokovno razjasnijo.

Razlike med svetniškimi skupinami so očitne

Odzivi svetniških skupin kažejo na precej različne poglede na politično odgovornost v aktualni zadevi. Nekatere skupine, med njimi Zeleni, Demokrati in LPR, župana Sašo Arsenoviča jasno pozivajo k odstopu.

V NSi so bolj zadržani in odstop vežejo na morebitno potrditev kaznivih dejanj in sodno obsodbo, v Gibanju Svoboda pa opozarjajo, da je za končne politične ocene še prezgodaj.

Skupno skoraj vsem odgovorom pa je, da primer močno vpliva na zaupanje občanov v mestno oblast in da od pristojnih organov pričakujejo hitro, strokovno in neodvisno nadaljevanje preiskave.