Svetniška skupina LPR zahteva pojasnila o sestavi nadzornega sveta Javnega holdinga Maribor, ki odloča tudi o novem direktorju holdinga.
Lista za pravičen razvoj mestnih četrti in krajevnih skupnosti je na mariborsko občino in Javni holding Maribor naslovila vrsto vprašanj glede sprememb v nadzornem svetu holdinga.
Svetniško skupino zanima predvsem, ali so bili sklepi, ki jih je mestni svet sprejel junija, pravilno izvršeni in kdo trenutno veljavno sestavlja nadzorni svet.
Vprašanje je po njihovih besedah pomembno tudi zaradi aktualnega postopka izbire novega direktorja Javnega holdinga Maribor, saj bo prav nadzorni svet odločal o imenovanju.
V ospredju glasovanje o razrešitvah in novih imenovanjih
Mestni svet Mestne občine Maribor je 18. junija letos odločal o spremembah v nadzornem svetu Javnega holdinga Maribor.
Za razrešitev Mateja Bastiča je glasovalo 26 svetnikov, za razrešitev Davida Kastelica 24, za Franca Derganca 21 in za Roberta Ciglariča 22 svetnikov.
Po tem glasovanju so mestni svetniki z enim skupnim sklepom za člane nadzornega sveta imenovali Zorico Zajc Kvas, Davida Kastelica, Igorja Mariniča in Petra Kavčiča. Za sklep je glasovalo 23 svetnikov.
Med vprašanji, ki jih odpira LPR, sta tudi razrešitvi Franca Derganca in Roberta Ciglariča. Svetniška skupina želi pojasnilo, na kateri pravni podlagi je bilo ob 21 oziroma 22 glasovih za ugotovljeno, da sta bila sklepa o njuni razrešitvi sprejeta.
Svetniška skupina obenem želi izvedeti, ali je bilo pred skupnim imenovanjem štirih novih članov preverjeno, ali so bila pred tem veljavno izpraznjena vsa štiri mesta.
Kaj je bilo vpisano v register?
Dodaten razlog za vprašanja so po navedbah LPR javno dostopni registrski podatki, ki naj več kot dva meseca po seji še vedno ne bi povsem jasno odražali sprememb, o katerih je odločal mestni svet.
Zato od občine in holdinga zahtevajo podatek, kdaj je bil vložen predlog za vpis sprememb v register, kdo ga je vložil in v kateri fazi je postopek. Zanima jih tudi, ali je registrsko sodišče zahtevalo kakršnekoli dopolnitve oziroma dodatna pojasnila.
Ena ključnih zahtev svetniške skupine je zato jasen odgovor, kdo po stališču Mestne občine Maribor in Javnega holdinga Maribor trenutno veljavno sestavlja nadzorni svet, kdaj se je ta sestava konstituirala ter kdo sta predsednik in njegov namestnik.
Zahtevajo tudi podatke o sejah nadzornega sveta po 18. juniju, prisotnih članih in številu glasov pri sprejemanju sklepov.
Odpirajo tudi vprašanje izbire novega direktorja
LPR vprašanje sestave nadzornega sveta povezuje predvsem s postopkom izbire novega direktorja Javnega holdinga Maribor, ki trenutno še poteka.
Od pristojnih zato pričakujejo pojasnilo, v kateri fazi je razpisni postopek in ali lahko morebitna odprta vprašanja glede sestave nadzornega sveta vplivajo na njegovo nadaljevanje oziroma na veljavnost odločitev, sprejetih v postopku.
»Mestni svet mora kot skupščina vedeti, ali so bili njegovi sklepi zakonito in pravilno izvršeni,« so zapisali v LPR. Ob tem opozarjajo, da bi lahko v nasprotnem primeru po njihovem nastala pravna in materialna škoda.
Svetniška skupina je občino in holding zaprosila za pisne odgovore ter dokumente in pravne podlage, na katerih temeljijo njihove odločitve.
Del vprašanj LPR se sicer nanaša tudi na prihodnje poslovne in strateške dokumente holdinga. Zanima jih, kdaj bodo pripravljeni poslovni načrti JHMB in odvisnih družb za leto 2027 ter kako bosta pri pripravi strateških odločitev vključena mestni svet in javnost.
