Mariborska livarna Maribor je v drugem četrtletju obrnila trend navzgor, še vedno se otepa kapitalske neustreznosti.
Nedavno največje mariborsko industrijsko podjetje je v drugem trimesečju – kljub še vedno negativnem poslovanju v prvem – trend obrnilo rahlo navzgor. Vendar pa se Mariborska livarna Maribor še vedno otepa kapitalske neustreznosti, zaradi česar je na predlog DUTB pristala avgusta še drugič v prisilni poravnavi.
Kot je razvidno iz poročil o izvajanju ukrepov, ki so objavljeni na spletni strani Ajpesa in jih za sodišče pripravlja predsednik uprave Darko Gorjup, naj bi mariborska livarna do marca zabeležila 10,5 milijona evrov prihodkov od prodaje, kar je za 240.000 evrov več od načrtovanega, v drugem trimesečju pa 10,3 milijona evrov oziroma dobrih 100.000 evrov manj od načrtov.
Tako so v prvem trimesečju rahlo presegli načrte – tako v avtomobilskem programu kot v orodjarskem in kovačnici; v drugem pa je za odstotek presegla prodaja v avtomobilskem programu in za petino prodaja na programu kovačnice, za desetino pa so zaostali na programu orodjarne, poroča STA.
Družba pa je tako bolje zaključila drugo četrtletje. Če so v prvem še beležili izgubo v višini 650 tisoč evrov iz poslovanja ter 770 tisoč čiste izgube – kar je oboje pomenilo dvakrat več, kot pa so načrtovali – pa je bilo tekoče poslovanje v drugem četrtletju pozitivno. Zaključili so z 20.000 evri dobička iz poslovanja, četudi je načrt predvideval 65.000 evrov izgube. Tudi s 100 tisoči evri čiste izgube pa so se za 70 tisočakov odrezali bolje od planiranega.
Podjetje nadaljuje s prodajo odvečnega …
Medtem pa podjetje nadaljuje s prodajo odvečnega premoženja. Tako bodo iztržili 1,6 milijona evrov za prodajo parcel v Lenartu, za katere jim je mariborsko sodišče nedavno izdalo soglasje, kar pa pomeni dobrih 100 tisoč evrov več od zadnje ocene tržne vrednosti.
Na parcelah imata sicer ločitveno pravico upnici DUTB ter Slovenska izvozna in razvojna banka, ki s prodajo soglašata. Ker pa upniški odbor v novem postopku prisilne poravnave še ni bil ustanovljen, je sodišče za mnenje zaprosilo le upravitelja Marka Zamana, ki je prav tako podal pozitivno mnenje z obrazložitvijo, da gre za enega od ukrepov finančnega prestrukturiranja.
