Večina svetnikov se je strinjala, da so prejemki nadzornikov javnega holdinga previsoki.
Mariborski mestni svet je na današnji izredni seji sprejel predlog skupine 13 svetnikov, s katerim so razveljavili že več kot leto dni staro odločitev na predlog župana Saše Arsenoviča, po kateri je Javni holding Maribor ob sejninah uvedel še mesečna pavšalna plačila članom nadzornega sveta in revizijske komisije holdinga.
Skupna svetnikov je s sklepom zahtevala tudi pridobitev vseh listin v postopku javnega naročanja svetovalnih storitev s strani holdinga, v katerem je bilo izbrano podjetje A. T. Kearney ter podatke o plačilu uslug omenjenemu svetovalnemu podjetju.
Kako so določili pavšale?
Kot je pojasnila predlagateljica sklepov Lidija Divjak Mirnik, člani nadzornega sveta holdinga že dobro leto ob sejninah prejemajo tudi mesečni pavšal v višini 941, predsednik pa 1412 evrov bruto. Slednjega v višini 253 evrov, predsednik pa 353 evrov, prejmejo tudi člani revizijske komisije.
»Ob uvedbi pavšalov župan ni utemeljil potrebe za njihovo določitev, ni predstavil kriterijev glede višine izplačila, prav tako tega ni s sklepom naložil drugim organom holdinga. Določitev pavšalov odstopa od modela nagrajevanja članov nadzornih svetov in njihovih delovnih teles v ostalih javnih podjetjih skupine, v katerih ti niso uveljavljeni, zato ga je potrebno odpraviti,« je dodala Divjak Mirnik.
Prvi mož holdinga Andrej Rihter je svetnikom razložil, da so se pri določanju pavšalov držali pravil Slovenskega državnega holdinga, hkrati pa so se lotili tudi sprememb v posameznih družbah znotraj holdinga.
Nato so pripravili enotni predlog, pred dvema tednoma se je z novo ureditvijo seznanil tudi nadzorni svet, dokončno pa bodo spremembe potrjevali na prihajajočih skupščinah posameznih podjetij.
O sodelovanju s svetovalnim podjetjem je pojasnil, da holding že pripravlja datoteko z vsemi razpoložljivimi podatki, sta pa v njem vsaj dva dokumenta, ki veljata za poslovno skrivnost.
»Svetniki bodo tako vse dokumente lahko kadarkoli videli, seveda pa vse informacije niso za javnost,« je dodal Rihter.
Primerjava z državnim holdingom
Arsenovič je dodal, da so pri spremembah tudi njega zmotili bistveno višji prejemki nadzornikov, a se je nato vprašal, kaj delajo, koliko delajo, kakšna je njihova odgovornost, kakšni so rezultati in kako je to urejeno v primerljivih nadzornih svetih.
»Nato so mi pojasnili, da so upoštevali pravila Slovenskega državnega holdinga,« je dodal župan.
Svetnica Gibanja Svoboda Karin Jurše je menila, da se mestni holding ne more primerjati s Slovenskim državnim holdingom, saj se slednji ukvarja s podjetji, ki delujejo na trgu, holding pa z javnimi podjetji, ki jih občina lahko vselej rešuje z dvigom cen ali proračunskimi sredstvi, ko zaidejo v težave.
»Stopnja odgovornosti dela nadzornikov tukaj zato ni primerljiva,« je prepričana.
Tudi večina ostalih svetnikov se je strinjala, da so prejemki nadzornikov javnega holdinga previsoki, še posebej v primerjavi s sejninami članov nadzornih svetov občinskih podjetij ali svetov zavodov, ki pav tako odgovorno opravljajo svoje delo.
Razprava o realizaciji sklepov
Mestni svet je ob tem na današnji izredni seji razpravljal tudi o zahtevi, da jih mestna uprava v prihodnje seznani s pisnimi informacijami o izvrševanju sklepov mestnega sveta ter pisnimi ugotovitvami državnih organov in drugih inštitucij, ki so opravile oziroma opravljajo nadzor nad delom mestne občine.
Ob tem so želeli sprejeti sklep, da župan krši poslovnik, saj zahtevanih informacij ne posreduje. Ob tem so občinskemu nadzornemu odboru predlagali, da kršitev poslovnika obravnava in nato o sprejetih odločitvah obvesti mestni svet.
Vodja službe za delovanje mestnega sveta Rosana Klančnik je pojasnila, da realizacijo sklepov spremlja njena služba, ta pa je svetniškim skupinam doslej posredovala zahtevane informacije. Ob tem je dodala, da tudi v prejšnjih mandatih o realizaciji sklepov niso razpravljali na sejah mestnega sveta.
Arsenovič je sprejel argument, da je zavezan k trimesečnemu poročanju mestnemu svetu, zato od služb mestne uprave pričakuje, da bo to v prihodnje tudi opravila. Ob tej zavezi je tudi predlagatelj Igor Jurišič umaknil predloge sklepov.
Izredno sejo je mestni svet zaključil s potrditvijo spremembe vrednosti projekta urejanja nabrežja Drave na Lentu v višini dobrih 80.000 evrov ter dokumenta identifikacije investicijskega projekta za uredite umetne trave na nogometnem stadionu Pobrežje.
Pri slednjem gre za 870.000 evrov vredno investicijo, pri kateri si pol milijona evrov obetajo na razpisu ministrstva za gospodarstvo, turizem in šport.
