Lastnik restavracije Meating na Mlinskem ulici v Mariboru opozarja, da cestna dela in otežen dostop vplivajo na poslovanje lokala. V Nigradu njegove navedbe zavračajo v ključnem delu.
Zapore in cestna dela na Mlinski ulici v Mariboru so sprožili spor med tamkajšnjim gostincem in Nigradom. Lastnik restavracije Meating Dejan Smogavec je opozoril na poslovno škodo, ki naj bi jo lokal utrpel zaradi cestnih del in po njegovem mnenju neustreznega oziroma nepravočasnega obveščanja.
Kot smo že poročali, je Smogavec navedel, da je bila restavracija zaradi zapore že julija približno teden dni zaprta. Zaposleni so bili doma, obveznosti do njih pa so ostale. Po njegovih besedah so morali zavreči tudi živila in hitro pokvarljive surovine, medtem ko prihodkov ni bilo.
»Restavracijo smo morali zapreti. Zaposleni so bili doma, vendar smo jim morali plače in vse pripadajoče obveznosti kljub temu izplačati. Živila smo morali zavreči. Prihodkov pa ni bilo. To je za gostinski lokal ogromna škoda,« je opozoril.
Pričakovali smo asfaltiranje 18. avgusta
Težave naj bi se po njegovih besedah ponovile v ponedeljek, 17. avgusta. Smogavec je navedel, da jih je Nigrad 11. avgusta pisno obvestil, da so asfaltacijska dela predvidena za torek, 18. avgusta. Za ponedeljek so zato v restavraciji organizirali običajen delovni dan.
Na delu so bili trije zaposleni v kuhinji in trije v strežbi, pripravljali so malice, imeli pripravljene surovine, naročene dobave in rezervacije.
»Na podlagi informacij, ki smo jih prejeli, smo organizirali normalen ponedeljek. Imamo tri ljudi v kuhinji, tri v strežbi, pripravljamo malice, hrana se kuha, dobavitelji so naročeni. Potem pa zjutraj ugotovimo, da je cesta zaprta. Gostje praktično ne morejo do nas. To ni več samo nevšečnost. To je neposredna poslovna škoda,« je dejal Smogavec.
Nigrad: 17. avgusta ni bilo nove zapore
Na Nigrad smo zato naslovili vprašanja o zapori, dostopu do restavracije in očitkih gostinca. V podjetju pojasnjujejo, da se prometna ureditev na Mlinskem ulici v ponedeljek, 17. avgusta, v primerjavi s stanjem ob koncu preteklega tedna ni spremenila.
Na območju so sicer izvajali pripravljalna dela pred asfaltiranjem, med drugim pobrizg vozišča, vendar po njihovih navedbah tako, da je dostop ostal omogočen.
»Na območju so se izvajala pripravljalna dela pred asfaltiranjem, med drugim pobrizg vozišča, vendar na način, da je bil dostop do parkirišča in s tem do restavracije omogočen,« so pojasnili v Nigradu.
»Dostop do restavracije ni bil onemogočen«
Ker po navedbah Nigrada 17. avgusta ni bila uvedena nova zapora oziroma spremenjena prometna ureditev, pravijo, da tudi ni bilo nove odločitve o zapori.
Pripravljalna dela naj bi izvajali v okviru že vzpostavljene prometne ureditve.
»Pri tem je bil ohranjen koridor, ki je omogočal dostop do parkirišča,« so navedli.
Nigrad tako zavrača navedbe, da do restavracije tega dne ni bilo mogoče priti.
»Dostop do restavracije 17. avgusta ni bil onemogočen. Prometna ureditev je ostala enaka kot ob koncu preteklega tedna, pri čemer je bil vzpostavljen koridor za dostop do parkirišča in posledično do restavracije.«
Po njihovih besedah je bil dostop tudi označen s prometnimi znaki in tablami, ki so udeležence v prometu usmerjali proti parkirišču oziroma restavraciji.
Obnove brez začasnih omejitev ni mogoče izvesti
V Nigradu še pravijo, da se zavedajo vpliva infrastrukturnih del na lokale in druge poslovne subjekte ob gradbiščih.
»Zavedamo se, da cestna in druga infrastrukturna dela vplivajo tudi na poslovanje lokalov in drugih poslovnih subjektov ob območju gradbišča. Ob vzpostavitvi zapore je bil po opozorilu dostop ustrezno urejen, neposreden dostop do restavracije pa ni bil onemogočen,« so odgovorili.
Ob tem poudarjajo, da cestne infrastrukture ni mogoče obnavljati brez določenih začasnih omejitev in oteženega dostopa.
»Pri organizaciji del si zato prizadevamo, da so dostopi do objektov in poslovnih subjektov v največji možni meri ohranjeni ter da kljub izvajanju del niso povsem onemogočeni,« zaključujejo v Nigradu.
Smogavec je medtem napovedal, da bo restavracija posledice zapor dokumentirala. Med škodo, na katero opozarja, uvršča izpad prihodkov in izgubljeni dobiček, stroške dela, plače in prispevke zaposlenih, zavržena živila in surovine, naročene dobave, odpovedane rezervacije in dogodke, izgubljena naročila prek dostavnih platform ter druge fiksne in neposredne stroške. Konkretnega skupnega zneska škode ni navedel.
