Po več kot dveh letih mandata je župan šele konec januarja 2025 na sejo mestnega sveta prvič uvrstil obravnavo ključnega prostorskega akta – Občinskega prostorskega načrta (OPN), kar kaže na težave pri razumevanju vloge mestnega sveta, pravijo.
Mestni svet je resda v prejšnjem sklicu sprejel OPN v prvi obravnavi, a se je le-ta po sprejemu nekoliko spremenil, tako na podlagi pripomb na sami seji, na kateri je bil sprejet in tudi na podlagi javne razprave, pravi Igor Jurišič, predsednik Stranke mladih – Zeleni Evrope.
»Tako dopolnjen dokument pa je bil poslan na institucije, ki so pristojne za izdajo soglasij, brez, da bi o tem kdajkoli razpravljal mestni svet, katerega sestava se je po volitvah leta 2022 bistveno spremenila, saj skoraj četrtina članov prihaja iz Gibanja Svoboda, ki jih v prejšnjem sklicu ni bilo, stranka SDS pa ima nekajkrat več svetnikov, kot jih je imela v prejšnjem sklicu.
Dodatno pa so določeni svetniki v tem mandatu že dali pobude za obravnavo, a so bili zmerom zavrnjeni« razlaga Jurišič.
Mimo mestnega sveta?
Glede na pomen dokumenta, ki je ključen in najpomembnejši prostorski akt in na katerega je bilo podanih nekaj sto pripomb, bi upravičeno pričakovali, da bi župan že v začetku novega mandata predstavil besedilo sprejeto v prvi obravnavi, kot tudi vse pripombe in spremembe, ki so temu sledile in v sodelovanju z mestnim svetom pripravil usklajen predlog, ki bi ga lahko Mestna občina Maribor na usklajevanjih ustrezno uporabila in implementirala, so prepričani v Stranki mladih – Zeleni Evrope.
»Žal pa se je župan odločil drugače in je dopolnjen predlog uskladil zgolj s svojimi strokovnimi službami, mestni svet pa o tem ni bil nikdar seznanjen in bo o OPN, s katerim je bil prvič seznanjen šele sedaj, odločal šele, ko bodo pridobljena vsa soglasja in še to z opozorilom, da bi kakršno koli spreminjanje povzročilo dodatne zamude zaradi ponovnega pridobivanja soglasij.
In prav v tem načinu se ponovno vidi, da ima župan izjemno velik izziv pri razumevanju vloge mestnega sveta, ki je najvišji organ občine in ne skupina posameznikov, ki zgolj potrjuje dokončne predloge župana po principu 'vzemi ali pusti in prevzemi odgovornost za zamudo pri sprejemu'« so prepričani v stranki.
PREBERITE ŠE:
Mestni svet v položaju »vzemi ali pusti«
Seveda pa tolmačenje, da bi vsaka sprememba, ki jo sme vsak izmed svetnikov predlagati v obliki amandmajev, mestni svet pa jo z večino glasov sprejeti pomenila ponovno pridobivanje vseh soglasij, ne drži.
»To še posebej ne drži v primeru, ko bi mestni svet odločil, da se določeni postopki dodatno opredelijo ali pa da se določeni pogoji dodatno zaostrijo, kot na primer zmanjšanje najvišje dopustne višine grajenih objektov na določenem območju.
Ampak če bi bilo županu v interesu čim hitrejše sprejetje OPN, bi razpravo o odloku opravil že pred dvema letoma in za tako usklajen dokument začel pridobivati vsa potrebna soglasja, kar bi postopek sprejema bistveno pohitrilo, saj bi mestni svet v drugi obravnavi odločal zgolj o potrditvi morebitnih sprememb, za katere soglasja ni bilo možno pridobiti.
Tako pa je župan ponovno postavil mestni svet v položaj »vzemi ali pusti«, mestni svet pa že vnaprej obtožil za zavlačevanje v primeru, da se z njegovim predlogom ne bi strinjal in bi želel OPN z amandmaji izboljšati,« so prepričani v Stranki mladih – Zeleni Evrope.
Sodelovanje z grenkim priokusom
Prav zaradi tega bodo v Stranki mladih – Zeleni Evrope z zelo grenkim priokusom sodelovali pri drugi obravnavi OPN, pravijo v stranki.
»Verjetno, pa tudi predsednikoma dveh največjih političnih strank v državi Janezu Janši in Robertu Golobu ni pogodu, da župan postavlja svetnike njihovih svetniških skupin v položaj, ko imajo zgolj možnost sprejeti OPN v besedilu, ki ga predlaga župan, ali pa nositi politične posledice v primeru, da bi želeli OPN dopolniti ali spremeniti.
Saj bo najverjetneje namenoma (pa če je zakonsko treba ali ne) OPN s sprejetimi spremembami ponovno poslal v postopek pridobivanja soglasij, kar bo datum začetka veljave OPN bistveno oddaljilo, za takšno zamudo pa seveda ne bo krivo dvoletno odlašanje obravnave, ampak aktivna vloga mestnih svetnikov, ki so želeli OPN dokument dopolniti tako, da bo kar najbolj sprejemljiv za Maribor.«
