V današnjem nadaljevanju sojenja obtoženi za uboj moža maja 2022 v Mariboru je izvedenec psihiatrije Peter Pregelj pojasnil, da je pri obdolženi zaznal prilagoditveno motnjo. Ta je po njegovih ocenah vplivala na to, da je bila njena sposobnost razumevanja in obvladovanja svojih dejanj v kritičnem trenutku zmanjšana, a ne bistveno.
Psihiater ocenjuje, da je k zaznani psihični motnji prispevalo več povzročiteljev stresa, ki jim je bila obdolžena izpostavljena v daljšem časovnem obdobju, predvsem dogajanje v njenem odnosu s partnerjem in njeno doživljanje teh dogodkov.
Ta motnja je po ocenah izvedenca tudi vplivala nanjo v času obravnavanega dogodka 29. maja 2022, in sicer v smeri zmanjšanja njene sposobnosti razumevanja in obvladovanja svojih dejanj, a ne tako bistveno, da bi bila neprištevna. Morebitne akutne stresne reakcije ni zaznal. Nosečnost pa je lahko eden od dejavnikov, ki prispeva k ranljivosti posameznika, je pojasnil.
Zagovornik obdolžene Miha Žinkovič z izjavami izvedenca ni bil zadovoljen, saj so se mu zdele presplošne. Vztrajno je poskušal pridobiti konkretnejše navedbe glede vpliva dolgotrajnega trpinčenja obdolžene s strani pokojnega moža na njeno ravnanje kritičnega dne in pri tem med drugim omenil sindrom trpinčene ženske, za katerega pa je izvedenec povedal, da ni v veljavni mednarodni klasifikaciji psihičnih motenj.
Izvedenec je ponavljal, da so »stresorji«, ki so izhajali iz partnerskega odnosa, imeli vpliv nanjo. A stanja, da ne bi bila sposobna obvladovanja svojih ravnanj, ni ugotovil. Za podrobnejše ugotovitve glede vpliva posameznih dejanj pokojnika na obtoženo pa bi bilo treba izdelati dodatna mnenja, je dejal.
Podrobneje je danes svoje mnenje predstavil tudi izvedenec sodne medicine Peter Kadiš. Kot je dejal, je pokojni umrl zaradi vbodne rane na prsnem košu. Smrt je nastopila okoli pol ure po prizadejani poškodbi, vbod z rezilom pa je bil močan, izveden s precejšnjo silo. Rezilo dolžine približno 20 centimetrov je bilo v celoti potisnjeno v prsni koš pokojnega.
Na truplu je izvedenec odkril še nekaj površinskih poškodb, predvsem podplutb od prometne nesreče nekaj dni prej, v krvi pa visoko stopnjo alkohola.
Glede na to, da se je pokojni potem, ko ga je žena zabodla s kuhinjskim nožem, usedel v avtomobil in peljal v bolnišnico, je Kadiš pojasnil, da če je oseba vajena alkohola, lahko kljub tako močni alkoholiziranosti še naprej fizično deluje. Tudi poškodba ni onemogočala njegovega gibanja, so pa sčasoma slabile njegove fizične sposobnosti, je povedal.
Na vprašanje tožilstva je izvedenec še pojasnil, da na truplu ni bilo tipičnih obrambnih poškodb, vbod pa je potekal od zgoraj navzdol, kar pomeni, da je storilec najverjetneje zamahnil z nožem v roki proti pokojnikovemu prsnemu košu.
Sojenje se bo nadaljevalo prihodnji teden, ko bo senat pod vodstvom Nine Grdinić zaslišal več prič in verjetno tudi odločil o predlaganih dodatnih dokaznih predlogih. Obramba si med drugim prizadeva za postavitev novega izvedenca psihiatrije.
Obtožnica žensko bremeni, da se je znesla nad pet let starejšim partnerjem. Po navedbah okrožne državne tožilke Nevenke Berdnik ga je 29. maja 2022 okoli 22. ure v pritličju stanovanjske hiše v Valvasorjevi ulici zaradi psihičnega in fizičnega nasilja zabodla z nožem v prsni koš. Nato se je on z avtomobilom odpeljal v smeri proti kliničnemu centru, a je na poti izgubil nadzor nad vozilom ter trčil v drevo in tovorno vozilo, kmalu zatem pa izkrvavel.
