V nadaljevanju sojenja obtoženi za uboj partnerja maja 2022 v Mariboru je danes na sodišču predstavila svoje izsledke še druga avtorica izvedenskega mnenja, ki v nasprotju s prvim mnenjem kaže na neprištevnost obtožene v času obravnavanega dogodka.
Tudi klinična psihologinja Sana Čoderl Dobnik je pri obtoženi prepoznala akutno stresno reakcijo.
Takšno mnenje je predstavila že izvedenka psihiatrije Ilonka Vučko Miklavčič, ki je bila na mariborskem okrožnem sodišču zaslišana na prejšnjem naroku marca. Njuna skupna ocena je drugačna od mnenja izvedenca psihiatrije Petra Preglja, ki je pri obtoženi zaznal le prilagoditveno motnjo, zaradi katere je bila njena sposobnost razumevanja in obvladovanja svojih dejanj v kritičnem trenutku zmanjšana, a ne bistveno.
Izvedenki Vučko Miklavčič in Čoderl Dobnik sta prav tako ugotovili prilagoditveno motnjo, ki se je pri obtoženi pojavila kot odziv na dolgotrajne stresne razmere, saj je bila vsaj od leta 2017 žrtev nasilja v partnerskem odnosu. Poleg te motnje pa strokovnjakinji prepoznavata še akutno stresno reakcijo, zaradi katere se obtožena ni zavedala in imela v oblasti svojega ravnanja.
Ta motnja se je po besedah Čoderl Dobnik pri obtoženki razvila na dan obravnavanega dogodka zaradi grožnje izgube življenja in otrok. To motnjo so lahko spremljali občutki depersonalizacije oz. odtujenosti od lastnih dejanj, spremenjeno doživljanje okolja in delna nezmožnost spominjanja oz. priklica dogodkov, je pojasnila.
Klinična psihologinja je govorila tudi o posttravmatski stresni motnji, ki predstavlja zakasneli odziv na življenjsko ogrožajoč dogodek, ter specifični osebnostni strukturi obtožene, ki da je zelo negotova, pretirano samokritična in podredljiva. Vse to je po ocenah Čoderl Dobnik vplivalo na njen odnos s partnerjem.
Tožilka Nevenka Berdnik vztraja pri obtožbi uboja in je danes znova predlagala zaslišanje kriminalistov, ki sta sodelovala pri izdelavi zapisnika zagovora obtožene na policiji dva dni po dogodku, ter izvedenca medicinske stroke Miroslava Batište, ki je izdelal izvedensko mnenje o naravi poškodb obtožene. Tožilstvo meni, da so po zagovoru obtožene, v katerem je ta omenjala določene podrobnosti, ki jih prej ni, nujna njihova dodatna pojasnila.
Sodni senat pod vodstvom Nine Grdinić je tokrat ugodil tema predlogoma in nadaljevanje sojenja s temi zaslišanji napovedal za 18. maj.
Obtožnica Mariborčanko bremeni, da se je znesla nad pet let starejšim partnerjem. V pritličju njihove stanovanjske hiše v Valvasorjevi ulici naj bi ga zaradi njegovega psihičnega in fizičnega nasilja zabodla z nožem v prsni koš. Nato se je on z avtomobilom odpeljal v smeri proti kliničnemu centru, a je na poti izgubil nadzor nad vozilom ter trčil v drevo in tovorno vozilo, kmalu zatem pa izkrvavel.
Obtožena je v zagovoru jeseni lani podrobno opisala, kako se je stopnjevalo partnerjevo nasilje nad njo. Kot je dejala, moža ni nameravala ubiti, ampak je vzela nož v roke le zato, da bi se umiril. Spomnila je, da je bila maja 2022 v sedmem mesecu nosečnosti, a tarča agresije skoraj vsak dan, mož naj bi grozil tudi z nasiljem nad hčerko in še nerojenim otrokom. Izgubila je tudi zaupanje v policijo, saj ta ni uspela ustaviti nasilneža.
Obtožnica jo bremeni kaznivega dejanja uboja, za kar je zagrožena kazen od pet do petnajst let zapora. Potrjeno neprištevna oseba, torej oseba, ki ob storitvi protipravnega dejanja ni mogla razumeti pomena ali ni mogla imeti v oblasti svojega ravnanja, pa po zakonodaji ni kazensko odgovorna, ampak ji sodišče ponavadi odredi varnostni ukrep obveznega psihiatričnega zdravljenja.
