Zapletom okoli preimenovanja Titove ulice v Cesto osamosvojitve Slovenije ni videti konca.
Spomnimo, radenski svetniki so že na seji 28. maja 2020 z devetimi glasovi za, štirimi proti in dvema vzdržanima, odločili, da se Titova cesta preimenuje v Cesto osamosvojitve Slovenije. Toda to ni ustavilo nasprotnikov preimenovanja, ki so že ob napovedi tovrstne namere sprožili peticijo in ostro protestirali.
Po odločitvi občinskih svetnikov je nato 127 podpisnikov podalo pobudo za referendum, na katerem bi odločali o preimenovanju Titove ceste v Cesto osamosvojitve Slovenije.
Že prvotno pobudo je župan Roman Leljak zavrnil in zahteval dopolnitev, ki bila skladna z zakonodajo, sedaj pa je tudi popravljeno pobudo za razpis refrenduma zavrnil in jo smatra kot nevloženo.
Tudi dopolnjena pobuda ni po godu Leljaku
Kot je zapisal Leljak v sklepu, se šteje da pobuda ni bila vložena, saj je tudi popravljena pobuda z zakonom neskladna in nepopolna.
»Tudi dopolnjena pobuda je namreč nepopolna tako iz formalnih kot vsebinskih razlogov in zato procesno ni sposobna za obravnavo, hkrati pa tudi vsebinsko ne ustreza zakonski določbi prvega odstavka 47. člena Zakona o lokalni samoupravi ter ni skladna niti z ostalo zakonodajo in zlasti Ustavo Republike Slovenije ter zavezujočimi mednarodnimi akti,« je zapisal radenski župan v obrazložitvi in pozval pobudnike k modrosti, da naj ne vlagajo pritožbe na Upravno sodišče.
Pobudniki bodo šli do konca, župan že naveličan
Prvopodpisani med pobudniki Franc Vukajč je sicer za Sobotainfo potrdil, da bodo zagotovo vložili pritožbo in izkoristili vse pravne možnosti, da preprečijo preimenovanje Titove ulice.
»V vsakem primeru pa bomo vršili takšen ali drugačen pritisk tudi v primeru, če nas Upravno sodišče zavrne,« je pojasnil in dodal, da sklep od župana, ki ga sicer smatrajo za sporno osebo, še preučujejo.
Radenski župan Leljak pa je za Sobotainfo povedal, da je že naveličan govora o Titovi ulici, saj obstaja veliko drugih, pametnejši stvari, ki jih je potrebno rešiti v občini. Upa pa, da pobudniki ne bodo vlagali pritožbe na Upravno sodišče, saj po njegovem mnenju nimajo realnih možnosti za uspeh.
