Mariborski župan Saša Arsenovič s tožbo zoper mestni svet zaradi odvzema pravic v holdingu. Zdaj so se odzvali tudi mestni svetniki.
Kot smo danes že poročali, je mariborski župan Saša Arsenovič uresničil svojo napoved z nedavne seje mestnega sveta in vložil upravni spor, s katerim poskuša razveljaviti odločitev mestnega sveta, ki mu je odvzel ustanoviteljske pravice v Javnem holdingu Maribor ter jih prenesel nase.
Po poročanju časnika Večer je to prvič v zgodovini mesta, da župan toži mestni svet.
Svetniki ogorčeni
Zdaj so se oglasili tudi mestni svetniki, ki so glasovali za spremembo, pravijo, da so ogorčeni.
V svetniški skupini LPR menijo, da je to »županova poteza iz obupa, ki dokazuje, kako je holding za župana ključnega pomena za črpanje občinskega premoženja, in še en dokaz, da želi o vsem odločati izključno on.«
Od Arsenoviča pričakujejo, da bo sam kril stroške za najem odvetnikov in pravnih mnenj.
V Stranki mladih - Zeleni Evrope razumejo tožbo »kot naslednjega v vrsti poskusov nagajanja župana mestnemu svetu in krčevito upiranje transparentnosti in gospodarnosti delovanja Javnega holdinga Maribor«.
»Dodatno smo razočarani, da isti župan, ki neutrudno sili mestni svet v podražitve vrtcev, komunalnih storitev ..., zaradi pomanjkanja denarja hkrati brez težav najde v istem proračunu sredstva za najemanje odvetnikov in naročanje pravnih mnenj v tožbi proti mestnemu svetu,« so sporočili.
Razjasnitev problematike
V županovi listi Arsenovič za Maribor pa potezo župana podpirajo kot možnost, da se razjasni problematiko.
»Glede na to, da obstajajo pravna mnenja, da je oziroma naj bi bil izglasovani sklep mestnega sveta nezakonit (nenazadnje se je na to opozarjalo že v razpravah), gre preprosto za to, da se o tem izreče pristojno sodišče, kar v pravni državi edino šteje kot verodostojno, v nasprotju s političnimi pogledi, razlagami in pojmovanji, ki se velikokrat (legitimno) lahko razlikujejo,« je za STA povedal vodja svetniške skupine Aljaž Bratina.
Resna težava za mesto
Predsednik SD Maribor Damjan Cvetko meni, da je »trenutna situacija, v kateri se mestni svet in župan drugega največjega slovenskega mesta spopadata pred sodišči, resna težava za mesto, saj škodi njegovemu ugledu in političnemu zaupanju«.
»Zdaj se sredstva, ki bi lahko šla za obnovo vrtcev, šol in infrastrukture, porabljajo za odvetniške storitve, pravna mnenja in sodne takse v tožbi proti samemu sebi.
Ta pristop občanom ne prinaša koristi in zmanjšuje razpoložljiva sredstva za razvoj mesta. Sredi napovedanih podražitev se takšne odločitve zdijo kot posmeh občankam in občanom,« je povedal za STA.
