Uboj v Lovrencu po mnenju izvedenca posledica nasilja nad obtoženo v prejšnji zvezi.
V nadaljevanju sojenja Fahrije Rama za uboj 53-letnega moškega julija lani v Lovrencu na Pohorju so danes na mariborskem okrožnem sodišču zaslišali izvedenca psihiatrične stroke Kristijana Jejčiča.
Ta je med drugim povedal, da je bil dogodek posledica afektivnega stanja obtožene, ki je hudo fizično nasilje trpela s strani prejšnjega partnerja.
Kot je Rama pripovedovala tekom sodnega procesa, je bila žrtev hudega fizičnega nasilja s strani nekdanjega partnerja, sicer državljana Alžirije, zaradi česar se je tudi zatekla k 53-letniku. Po mnenju izvedenca je trpljenje obtoženi zagotovo pustilo psihične brazgotine.
Ob tem pa je Jejčič dodal, da so od tu naprej stvari bolj zakomplicirane, saj se je usodnega dne znesla nad drugega moškega. Če je ta predhodno ni fizično napadel, potem je po mnenju izvedenca zaradi prepira lahko bila zmanjšano prisebna, a ne bistveno, v primeru, da jo je, pa je lahko bila njena prisebnost v času dejanja bistveno zmanjšana, še vedno pa ne popolnoma.
»Kaj se je dejansko dogajalo, pa ne vemo,« je spomnil izvedenec.
Izmenjala sta si sporočila
Zagovornico obtožene Sabino Žurgo je zanimalo, ali bi obnašanje žrtve do obtožene, ki naj bi ji omejeval svobodo ter bil do nje vsaj psihično nasilen, lahko bilo nekaj podobnega kot predhoden odnos njenega nekdanjega partnerja do nje.
Jejčič je dejal, da je bilo precej podobnosti, pomembna razlika pa je bila, da je bila Rama z nekdanjim partnerjem v globokem čustvenem in intimnem odnosu, z žrtvijo pa ne.
Čeprav je sodnica Maja Balažic izvedencu predstavila vrsto sporočil, ki sta si jih v dnevih pred dogodkom po telefonu izmenjala obtožena in žrtev in ki kažejo na medsebojno ljubezensko izpovedovanje, nekajkrat pa tudi grožnje, je slednji vztrajal, da bi pri tem lahko šlo kvečjemu za kratkotrajen odnos, še bolj verjetno pa mu je obtožena pač pisala, kar si je želel slišati, on pa je temu naivno nasedel.
Fizično nasilen
O žrtvi pa ni imela nič lepega povedati njegova nekdanja partnerica, s katero sta imela tudi otroka. Kot je povedala, je bil tudi do nje in sina fizično nasilen, sicer pa je ves čas veliko pil.
Na vprašanje odvetnice Žurga, kakšen je bil, kadar ni bil pijan, je dejala, da se ga takšnega sploh ne spomni. Sodišče je ob tem danes zaslišalo še zadnjega policista, ki je bil na dan dogodka v patrulji.
Na naslednjem naroku, 7. julija, bodo zaslišali še zadnjo pričo, za 15. julij pa so predvidene sklepne besede. Sodnica Balažic je ob tem napovedala, da bi lahko sodbo izrekla dva dni pozneje. Tožilka je ob tem omenila tudi možnost modifikacije obtožnice, o čemer se bo odločila po prejetem prepisu današnjega naroka.
