Mestni svet bo odločal o razrešitvi štirih predstavnikov občine v nadzornem svetu Javnega holdinga Maribor.
V mariborskem mestnem svetu se obeta nova kadrovska razprava. Na dnevni red prihajajoče seje je uvrščen predlog za razrešitev štirih članov nadzornega sveta Javnega holdinga Maribor, ki zastopajo Mestno občino Maribor kot ustanoviteljico družbe.
Predlagatelji želijo razrešiti predsednika nadzornega sveta Mateja Bastiča ter člane Davida Kastelica, Franca Derganca in Roberta Ciglariča.
Gre za vse štiri predstavnike ustanoviteljice v nadzornem svetu. Predstavnika zaposlenih, ki prav tako sodelujeta v organu nadzora, v predlog nista vključena.
Zakaj predlagajo razrešitev?
V obrazložitvi predlagatelji navajajo, da se nadzorni svet zaradi notranjih nasprotij med predstavniki ustanoviteljice ukvarja predvsem sam s seboj, pri tem pa po njihovem mnenju dodatno obremenjuje strokovne službe holdinga.
»Nadzorni svet Javnega holdinga Maribor ni učinkovit,« so zapisali v obrazložitvi predloga.
Med razlogi za razrešitev omenjajo tudi dejstvo, da trenutna sestava po njihovem mnenju ne zagotavlja ustrezne zastopanosti žensk skladno z evropskimi usmeritvami.
Predlog za razrešitev je podpisalo 12 mestnih svetnikov Liste Arsenovič za Maribor, med njimi Aljaž Bratina, Melita Petelin, Jelka Kolmanič, Gregor Reichenberg, Tamara Kurnik, Metka Koler, Andrej Bauman, Jure Legvart, Vid Lešnik, Katarina Mejal, Matej Pavlič in Alen Filipovič.
Svojega podpisa ni oddal le nekdanji podžupan Samo Peter Medved. Kot je za Večer pojasnil vodja svetniške skupine Aljaž Bratina, Medveda v tem času ni uspel dobiti za podpis.
Imenovanje direktorja
Kot poroča Večer, naj bi bilo ozadje predloga širše od razlogov, navedenih v samem gradivu. Medij navaja neuradne informacije, po katerih naj bi se v zadnjem obdobju zaostrili odnosi znotraj nadzornega sveta, med drugim zaradi vprašanja prihodnjega mandata direktorja Javnega holdinga Maribor Andreja Rihterja, ki se izteče novembra letos.
Po poročanju omenjenga medija naj bi se med nadzorniki, vodstvom holdinga in delom politike pojavila različna stališča glede nadaljnjih postopkov pri izbiri oziroma imenovanju, kar naj bi prispevalo k napetostim znotraj organa nadzora.
V Gibanju Svoboda, katerega predstavnika sta tudi dva od predlaganih za razrešitev, dokončnega stališča do predloga po poročanju Večera še niso sprejeli.
Mestna svetnica na predsednika naslovila konkretna vprašanja
Medtem je mestna svetnica Lidija Divjak Mirnik z Liste za pravičen razvoj mestnih četrti in krajevnih skupnosti na predsednika nadzornega sveta Javnega holdinga Maribor naslovila obsežen sklop vprašanj, povezanih z delovanjem nadzornega sveta, izvrševanjem sklepa višjega sodišča v Mariboru in navedbami iz predlaganega.
Med drugim jo zanima tudi, kako predsednik ocenjuje razloge za razrešitev predstavnikov ustanoviteljice, ali je nadzorni svet preveril, na katerih konkretnih dejstvih temeljijo navedbe iz predloga za razrešitev, da se nadzorni svet »ukvarja sam s seboj«, »obremenjuje strokovne službe« in »ni učinkovit«.
Posebej sprašuje tudi, kako so predlagatelji gradiva prišli do informacij o notranjem delovanju nadzornega sveta ter kdo je bil vir teh informacij in ali je bilo njihovo posredovanje skladno z veljavnimi predpisi, internimi akti družbe ter obveznostjo varovanja zaupnih informacij članov Nadzornega sveta.
