Danes bi se moralo na mariborskem okrožnem sodišču pričeti sojenje nekdanjemu direktorju sedaj že propadlega Športnega centra Pohorje Dragu Rataju in vodji Pohorske vzpenjače Srečku Jesenšku. Ker se je slednji opravičil, je bilo sojenje preloženo.
Rataju in Jesenšku tožilstvo očita poslovno goljufijo na račun mariborske občine pri vzdrževanju vzpenjače. Kot je znano, naj bi obtožena skupaj s sodelavci uredila, da so bili s strani mestne občine plačani za dela, ki pa jih niso nikoli opravili. Rataj je sicer že meseca junija zanikal vse obtožbe na Okrožnem sodišču v Mariboru.
Tožilstvo je takrat Rataju ponudilo deset mesecev zaporne kazni s preizkusno dobo petih let v zameno, da prizna krivdo, ob tem pa bi moral v roku enega leta še vrniti občini polovico povzročene škode, kar bi zneslo okoli 30.000 evrov. Že takrat pa Ratajev zagovornik Jure Razgoršek pojasnjeval, da je Smučarski klub Branik, katerega predsednik je bil Ratej, v vzdrževanje vzpenjače vložil veliko več sredstev, kot jih je dobil od občine zato ne vidi razloga, da bi bila Mestna občina Maribor kakorkoli oškodovana.
V času ko je potekala faza preiskovanje se je obtoženi Rataj med drugim zagovarjal, da je zahtevke in ostale dokumente, ki so bili posredovani občini samo podpisoval ni pa jih pripravil ali vsebinsko pregledal, zato po njegovem mnenju ni bil kriv. Tožilstvo je takrat njegove izjave ocenilo kot del obrambne taktike, prav tako pa so nekateri sodelavci, ki so bili v fazi preiskave potrdili sume, da je Ratej stvari izpeljal namenoma.
Na začetku ovadenih kar osem ljudi
Mestna občina Maribor je koncesijo za gradnjo vzpenjače podelila leta 2011 že tri leta kasneje pa so kriminalisti zaradi suma zlorabe uradne položaja, ponareditve in uničenje poslovnih listin in poslovne goljufije ovadili osem ljudi. Na seznamu ovadenih se je takrat znašel sedaj že bivši župan Franc Kangler in nekdanja direktorica občinske uprave, a je tožilstvo obtožnico proti njima zavrglo.
Občina ocenjuje, da je škoda višja
Kot je bilo razkrito, naj bi obtoženi poslovno goljufijo izvedli med januarjem 2008 in decembrom 2009, občina pa naj bi bila v tem času oškodovana za 60.733 evrov. Občina se z ocenjeno škodo ni strinjala saj so bili mnenja, da je bila oškodovana za večji znesek, ta naj bi po njihovem mnenju znašal 327.000 evrov.
