Krajani Krajevne skupnosti Rogoza v občini Hoče - Slivnica naj bi 29. novembra na svetovalnem referendumu z e-glasovnico na daljavo odločali o spremembi poštne številke. Gre za namero, ki ji sedaj nasprotuje ministrstvo za javno upravo.
Krajevna skupnost Rogoza je pred časom predlagala, da bi svojo sedanjo poštno številke 2204, ki sicer pripada sosednji občini Miklavž na Dravskem polju, menjali za hoško poštno številko 2311.
Na Pošti Slovenije so jim pojasnili, da mora biti takšna odločitev ob potrditvi na občinskem svetu izglasovana tudi na referendumu.
»Naši prebivalci živijo v občini Hoče - Slivnica, uporabljati pa morajo poštno številko sosednje občine Miklavž na Dravskem polju. Za zamenjavo poštne številke smo se na občini obrnili na Pošto Slovenije, ki poleg sklepa občinskega sveta zahteva še ugotavljanje volje občanov, ki se izvede na način, ki ga avtonomno pripravi občina,« pravijo na občini Hoče - Slivnica.
Vendar pa je občina prejšnji teden prejela dopis ministrstva za javno upravo, s katerim jih slednje poziva k razveljavitvi odloka o razpisu svetovalnega referenduma s posebno e-glasovnico ali pa ga spremeni tako, da bo izvedeno klasično glasovanje.
Ministrstvo takšnemu referendumu nasprotuje
Zdaj se je zataknilo pri pridobitvi volilnega imenika, ker je ministrstvo Boštjana Koritnika mnenja, da občina sploh nima zakonske osnove za preverjanje volje ljudi glede poštne številke, saj je to v pristojnosti Pošte Slovenije.
»Zakonodaja ne ureja oziroma dopušča poseganja v pristojnost Pošte Slovenije pri ureditvi oznak. Razpis svetovalnega referenduma bi bil zaradi pomanjkanja bistvenega zakonskega pogoja, da gre za vsebino iz pristojnosti občinskega sveta, nezakonit,« menijo na ministrstvu.
Ob tem so zadržani tudi glede elektronske oblike referenduma, saj menijo, da občina tovrstnih oblik glasovanja na svetovalnih referendumih, dokler zanje ni zakonske podlage, ne more uvesti.
Edini mogoči način za izvedbo referenduma med epidemijo
Hoški župan Marko Soršak je na podlagi dopisa sklical korespondenčno sejo občinskega sveta, na kateri svetniki odločajo o pozivu, da ministrstvo ponovno preuči argumente in dejstva ter prekliče mnenje o nezakonitosti odloka ali pa njegovo zadržanje nemudoma predloži ustavnemu sodišču.
Občina se pri izvajanju referenduma opira na pravno mnenje Jurija Toplaka, ki meni, da četudi zakon o referendumu in ljudski iniciativi in zakon o lokalni samoupravi ne omenjata e-glasovanja, je v času pandemije in ukrepov za zajezitev bolezni ob izpolnjevanju določenih pogojev in upoštevanju ustavnih določb mogoče izvesti lokalni referendum tudi v taki obliki.
Toplak še meni, da je e-glasovanje ustrezen način izražanja javne volje med pandemijo, saj je to v tem času edini način, na katerega referendum lahko izvedejo.
Kot ob tem dodaja župan, je občina ves čas iskala rešitve in dialog z državo, a je po njegovem najlažje reči, da to ne gre. »Sami smo s strokovnjaki razvili nekaj, kar bi morala razviti država. Namesto, da bi delo občin, ki rešujemo konkretne probleme ljudi, spodbujala, nam spet meče polena pod noge,« je dejal Soršak in izrazil prepričanje, da bo uslišana volja ljudi, ki si želijo imeti poštno številko občine v kateri živijo.
