Na mariborskem sodišču se je začelo sojenje Urški Šprah, obtoženi goljufije in pranja denarja v zadevi Profit Club.
Na mariborskem okrožnem sodišču se je danes začelo sojenje Urški Šprah, Ptujčanki, ki jo tožilstvo bremeni kaznivega dejanja goljufije in kaznivega dejanja pranja denarja v povezavi z delovanjem Profit Cluba.
Obtožena obravnavo spremlja prek videokonference, skupaj s svojim zagovornikom.
Po obtožnici naj bi Šprah skupaj z Mitjem Petričem z zavestnim sodelovanjem pri storitvi kaznivega dejanja povzročila veliko premoženjsko škodo.
Dejanja naj bi se izvajala na območju Ptuja in drugih krajev po Sloveniji. Petrič naj bi ustanovil družbo s sedežem na Cipru, v okviru katere so sodelovali tržniki, vlagatelji pa naj bi denar vplačevali na transakcijske račune ali ga izročali v gotovini.
Več kot 60 oškodovanih
Po navedbah tožilstva je Šprah od junija 2007 dalje zastopala družbi, se s Petričem dogovarjala o postavitvi spletne strani, ki je lažno prikazovala neprestano rast vloženih sredstev, ter upravljala podatke vlagateljev. Očita se ji, da je sestavljala pogodbe o vlaganju sredstev in v dopisih navajala neresnične podatke, da se sredstva plemenitijo.
Obtoženima se očita, da sta z denarjem vlagateljev kupovala vozila in plačevala luksuzne počitnice, čeprav družbe niso imele dovoljenja za opravljanje investicijskih poslov in niso opravljale gospodarske dejavnosti.
Po podatkih tožilstva je v zadevi 63 oškodovanih vlagateljev, ki so skupaj vložili 2.290.000 evrov, obtožena pa naj bi jim vrnila le nekaj več kot 100.000 evrov.
Urški Šprah se poleg goljufije očita še kaznivo dejanje pranja denarja, saj naj bi s prejetimi sredstvi razpolagala in poskušala prikriti njihov izvor.
Po navedbah obtožnice naj bi na svoj bančni račun prejela več kot 110.000 evrov, pridobljenih s kaznivim dejanjem.
Krivdo zanika
Ko je sodnica obtoženo pozvala k izjavi, je Šprah dejala:
»Razumela sem očitke iz obtožnice. V celoti se sklicujem na zagovor, ki sem ga v tej zadevi že podala. Kaznivih dejanj nisem storila, vztrajam pri svojem zagovoru.
K temu želim dodati, da sem Mitjo Petriča spoznala leta 2002 na tečaju italijanščine. V času študija sem opravljala številna dela. Tesnejše stike s Petričem sem navezala aprila 2004, ko sva se srečala v knjižnici in me je povabil na kavo.
Takrat mi je povedal, da dela za avstrijsko podjetje, za katerega tudi predava. Petrič me ni vključeval v svoje poslovne aktivnosti, mi je pa o njih razlagal. Pri tem mi nikoli ni rekel, da gre pri njegovih poslih za goljufanje tistih, ki so vlagali.
Če sem v času, ko sem bila z njim, storila kar koli, kar je bilo povezano z njegovimi zadevami, sem to storila na njegovo prošnjo ali po njegovih navodilih. Pri tem se nisem zavedala, da delam kar koli kaznivega. To je vse, kar želim povedati v svoj zagovor, upam pa, da bom v nadaljevanju lahko v postopku neposredno prisostvovala.«
Na vprašanja danes ni želela odgovarjati.
Zaslišanje dodatnih prič
V nadaljevanju je tožilstvo predlagalo zaslišanje še ene priče, Zinke Poštrak, saj je po prejeti dodatni vlogi postalo jasno, da je tudi sama ena izmed vlagateljic, ki doslej še ni bila identificirana.
Zagovornik obtožene je medtem predlagal, da se zaslišita tudi Renata Hojč in Denis Evaniševič, ki sta bila po njegovih besedah vključena v obravnavano finančno shemo.
Po podatkih obrambe je zoper Evaniševiča v zvezi s to zadevo že tekel kazenski postopek. Sodišče bo zaslišanja prič izvedlo na prihodnjih narokih za glavno obravnavo.
