Obramba obtožene za uboj moža maja 2022 v Mariboru je v današnjem nadaljevanju sojenja na mariborskem sodišču predložila vrsto dodatnih dokaznih predlogov, med katerimi je tudi imenovanje novega izvedenca psihiatrije.
Odvetnik Miha Žinkovič meni, da psihiater Peter Pregelj svojega dela ni opravil dobro. Senat bo o tem odločal 26. junija.
Pregelj je na zadnjem naroku konec maja pojasnil, da je pri obdolženi zaznal prilagoditveno motnjo. Ta je po njegovih ocenah vplivala na to, da je bila njena sposobnost razumevanja in obvladovanja svojih dejanj v kritičnem trenutku zmanjšana, a ne bistveno.
Zagovornik z njegovim mnenjem ni bil zadovoljen, saj da se mu zdi presplošno. Kot je pojasnil ob današnji vložitvi dokaznih predlogov, je bilo nejasno, celo izvedenec sam naj bi priznal, da tudi nepopolno in da mu je sodišče zastavilo napačna vprašanja.
Kljub temu obramba meni, da je potrebno imenovanje novega izvedenca, ne pa zgolj Pregljeva dopolnitev, saj da si je ta že ustvaril svoje mnenje.
Kaj je bilo s hormoni?
Po današnjem zaslišanju ginekologinje, ki je obravnavala obtoženo v času nosečnosti, je predlagal tudi imenovanje izvedenca ginekologije ali psihologije, ki bi znal strokovno pojasniti, kako je hormonska slika v času dogodka v 28. tednu nosečnosti vplivala na ravnanje obtožene.
Žinkovič je predlagal še zaslišanje policistov mariborske policijske postaje glede izreka dveh ukrepov prepovedi približevanja pokojnega zaradi nasilja v družini ter pridobitev podatkov centra za socialno delo, o tem, kdo je prvi po tragičnem dogodku obravnaval hči obtožene.
Tožilka Nevenka Berdnik si je za izjasnitev glede predlaganih dokaznih predlogov vzela čas za premislek, senat pa bo o njih odločal 26. junija.
Če jim bodo ugodili, se bo sojenje podaljšalo tudi v čas po sodnih počitnicah, saj je sodnica Nina Grdinić danes določila še štiri dodatne naroke, zadnjega za 29. september.
Bila je v stiski
Sodišče je sicer zaslišalo še tri priče, poleg ginekologinje še psihiatrinjo obtožene in socialno delavko Centra za socialno delo Maribor. Prva je povedala, da je obtoženo med nosečnostjo obravnavala trikrat in da pri njej ni opazila kakšnih posebnosti.
Je pa povedala, da je nosečnost drugačno stanje, ki lahko vpliva na psihično in fizično stanje nosečnice, ki lahko postane bolj občutljiva in razdražljiva.
Psihiatrinja je dejala, da se je obtožena dva meseca po tragičnem dogodku pri njej oglasila prvič in samo enkrat, da je takrat izražala skrb, kako bo po rojstvu skrbela za otroka. Bila je v stiski in čutila je tesnobo, zato je bila pozneje deležna psihoterapevtske obravnave.
Čudno obnašanje v zadnjih mesecih
Vabljena socialna delavka ni znala povedati veliko, saj je pojasnila, da sama družine po dogodku ni obravnavala, pač pa je to počela njena kolegica. Ker je zagovornika zanimalo predvsem, kakšen je bil prvi stik centra za socialno delo s hčerko, je pojasnila, da je tega opravila intervencijska služba centra.
Še ena vabljena priča, prijatelj pokojnega, se je opravičil zaradi hudih zdravstvenih težav, zato je obramba umaknila predlog za njegovo neposredno zaslišanje. Iz prebranega pričanja v preiskavi je razbrati, da se je pokojni zadnje mesece obnašal čudno, znova je začel piti, obtožena pa se je k omenjeni priči zatekla po pomoč.
Pomagal ji je in ji svetoval, da se vsaj za nekaj časa preseli k staršem ter stvari ureja s pomočjo policije.
Obtožnica žensko bremeni, da se je znesla nad pet let starejšim partnerjem. V pritličju stanovanjske hiše v Valvasorjevi ulici naj bi ga zaradi njegovega psihičnega in fizičnega nasilja zabodla z nožem v prsni koš. Nato se je on z avtomobilom odpeljal v smeri proti kliničnemu centru, a je na poti izgubil nadzor nad vozilom ter trčil v drevo in tovorno vozilo, kmalu zatem pa izkrvavel.
